УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Смирнова Ю.В.                                                                       Дело № 33-2718/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                       30 июня 2015 год

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Тютькиной З.А. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абрамова С*** А*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 апреля 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Пиянзиной И*** М***, действующей в интересах несовершеннолетних П*** Д*** А*** и П*** Д*** А*** к Абрамову С*** А*** о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова С*** А*** в пользу Пиянзиной И*** М***, действующей в интересах несовершеннолетней П*** Д*** А*** компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Абрамова С*** А*** в пользу Пиянзиной И*** М***, действующей в интересах несовершеннолетнего Пиянзина Д*** А*** компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Абрамова С*** А*** в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере *** руб.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения Пиянзиной И.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Пиянзина И.М., действующая в интересах несовершеннолетних П*** Д*** А*** и Д*** А***, обратилась в суд с иском к Абрамову С.А. о компенсации морального вреда по *** рублей в пользу каждого ребенка.

 

Иск мотивировала тем, что 08 декабря 2012 года Абрамов С.А., находясь на кухне квартиры *** дома *** по ул.Д*** в г.Ульяновске, нанес отцу детей П*** А.И. удар ножом в грудную клетку, отчего П*** А.И. умер на месте происшествия. Указанное общественно-опасное деяние было совершено на глазах детей, в результате дети лишились отца, перенесли тяжелое потрясение, лечились у невролога, наблюдались у психолога.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес указанное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Абрамов С.А. просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована тем, что общественно-опасное деяние он совершил в состояние невменяемости, в связи с чем ему были назначены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в условиях стационара специального типа. Поскольку он не отдавал отчета своим действиям, в силу ст.1078 ГК РФ он освобождается от ответственности. Не дано никакой юридической оценки заключение первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной ФГБУ «Государственный *** А.И., от которого тот скончался.

 

В отзыве на апелляционную жалобу Пиянзина И.М. просит решение оставить без изменения. Указывает, что всем доводам апелляционной жалобы дана оценка в решении суда. До настоящего времени Абрамов С.А. не раскаялся и не принял мер к возмещению причиненного вреда.

 

Абрамов С.А. находится на принудительном лечении, правом на наделение кого-либо полномочиями на представление своих интересов в суде не воспользовался.  Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие автора апелляционной жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании и применении.

 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 

Статьей 1078 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

 

Постановлением Ульяновского областного суда от 20 февраля 2014 года Абрамов С.А. был признан совершившим запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и освобожден от уголовной ответственности за совершение данного преступлении, поскольку находился в момент его совершения в состоянии невменяемости; ему назначены меры принудительного медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

 

Из материалов дела усматривается, что 08 декабря 2012 года, в период времени с 22 часов до 22 часов 52 минут, Абрамов С.А., находясь с П*** А.И. и А*** Е.Б. на кухне квартиры *** дома *** по ул.Д*** в г.Ульяновске, в состоянии ***, нанес П*** А.И. один удар ножом в область грудной клетки, вследствие чего П*** А.И. умер на месте происшествия.

 

Учитывая обстоятельства, при которых Абрамов С.А. свершил общественно опасное деяние, причинившее моральный вред детям умершего П*** А.И., суд первой инстанции правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении поданного в интересах детей иска.

 

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, так как не опровергают правильности выводов, сделанных судом первой инстанции.

 

С учетом обстоятельств дела, оснований для освобождения Абрамова С.А. от гражданско-правовой ответственности по статье 1078 Гражданского кодекса РФ не имеется.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел, при каких обстоятельствах Абрамов С.А. совершил общественно опасное деяние.

 

Прохождение принудительного лечения, наличие иждивенцев не являются основанием для освобождения от взыскания компенсации морального вреда.

 

С учетом изложенного оснований к отмене решения не имеется.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрамова С*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: