Ульяновский областной суд

Судебный акт

Прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции в связи с утверждением мирового соглашения
Документ от 07.07.2015, опубликован на сайте 15.07.2015 под номером 52899, 2-я гражданская, о возмещении материального ущерба в результате ДТП, производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Иванова С.Ю. Дело № 33-2647/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 07 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Костюниной Н.В., Полуэктовой С.К.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Соколова А*** А*** – Соколовой М*** О*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования Шибкова Н*** И*** удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шибкова Н*** И*** с Соколова А*** А*** материальный ущерб в сумме ***., расходы по оплате услуг представителя в сумме ***., расходы по госпошлины ***., в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., пояснения ответчицы Соколовой М.О., представляющей свои интересы и интересы Соколова А.А., истца Шибкова Н.И., его представителя Языченко Е.Н., заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шибков Н.И. обратился в суд с иском к Соколову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

В обоснование заявленного иска указал, что 19.01.2015 в 12 час. 40 мин. на ул.М*** в г.Ульяновске по вине Соколова А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21144, г.р.з. ***, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Hyundai TG 2.7, г.р.з. *** были причинены механические повреждения. Согласно отчёту независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ***.

Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ***., расходы по оплате услуг оценщика ***., расходы по подъему автомобиля на подъемник ***., почтовые расходы в сумме ***., расходы по оплате услуг представителя ***., расходы по оплате госпошлины ***.

Судом к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ООО «СК «Согласие», ОАО «СОГАЗ».

Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе представитель Соколова А.А. – Соколова М.О. просит решение отменить, принять новое. В обосновании жалобы ссылается на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Стоимость восстановительного ремонта, взысканную судом, полагает завышенной, поскольку в расчет независимого оценщика выключены детали, которые не указаны в справке о ДТП от 19.01.2015. Обращает внимание, что автомобиль истца участвовал в ДТП в 2014 году и доказательств о восстановлении автомобиля в материалы дела не представлено.

На заседании судебной коллегии стороны представили заявление в письменной форме, в котором просили утвердить заключенное между ними 01.07.2015 мировое соглашение, приложив текст указанного соглашения, и в связи с утверждением указанного мирового соглашения просили производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения:

1. Соколов А*** А*** и Соколова М*** О*** выплачивают Шибкову Н*** И*** в солидарном порядке денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ***, в возмещение оплаты услуг эксперта – ***, расходов по оплате услуг представителя в суде – *** и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд – *** и всего *** в следующие сроки:

*** – 01 июля 2015 года;

*** в порядке ежемесячных выплат по *** до 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

2. Шибков Н*** И*** отказывается от своих исковых требований к Соколову А*** А***, Соколовой М*** О*** о возмещении материального ущерба, взысканий судебных расходов в оставшейся части исковых требований по оплате почтовых расходов, услуг ООО «Альфа», судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя в суде.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, просивших утвердить заключенное между ними по делу мировое соглашение, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с утверждением мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шибковым Н*** И***, Соколовым А*** А***, Соколовой М*** О***, по условиям которого:

*** – 01 июля 2015 года;

*** в порядке ежемесячных выплат по *** до 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Производство по делу по иску Шибкова Н*** И*** к Соколову А*** А***, Соколовой М*** О*** о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи