УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                Дело №22-1573/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            06 июля 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием: осужденного Каримова Д.С.,  прокурора Лобачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Каримова Д.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2015 года, которым

КАРИМОВУ  Д***  С***,

***

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Каримов выражает несогласие с решением, принятым судом первой инстанции. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка исследованным материалам дела, данным о его личности. Обращает внимание на то, что наложенные на него взыскания за нарушение режима отбывания наказания погашены, им получено два поощрения от администрации исправительного учреждения. Просит отменить постановление суда первой инстанции и вынести справедливое решение. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Каримов поддержал доводы своей апелляционной жалобы;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Каримова, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении Каримова.

 

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 10 апреля  2009 года Каримов Д.С. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбытия наказания – 20 января 2017 года.

Осужденный Каримов в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, после отбытия определенного срока, может быть заменен вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение с учетом его поведения и отношения к труду.

Основанием для изменения вида исправительного учреждения является не только примерное поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан  судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбывания наказания и других обстоятельств.

Как установлено судом, Каримов отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вместе с тем, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Из характеристики, представленной на Каримова администрацией исправительного учреждения, и выступления в суде представителя данного учреждения следует, что изменение вида исправительного учреждения, определенного осужденному Каримову для отбывания наказания, на колонию-поселение является не целесообразным, поскольку характеризуется  не устойчивым поведением в местах лишения свободы. 

Исследовав данные о личности осужденного Каримова и его поведение за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что Каримов не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.  

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного Каримова, судом принимались во внимание все сведения, в том числе получение им поощрения от администрации исправительного учреждения за весь период отбывания наказания. 

Мотивы принятого решения судом приведены и являются верными. 

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2015 года в отношении Каримова Д*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий