УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№22-1569/2015
А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е П О С
Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06
июля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
при секретаре Застыловой
С.В.,
с участием прокурора Кечаевой
Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Ашихмина А.И. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 07 мая 2015 года, которым
АШИХМИНУ А*** И***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора
Кечаевой Ю.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Ашихмин А.И., обратился в суд с ходатайством о
его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы, указав, что он отбыл 1/3 срока наказания, трудоустроен, нарушений
режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения, характеризуется положительно, состоит на
облегченных условиях отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении в
связи с тем, что Ашихмин А.И. не отбыл установленные законом 2/3 срока
назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Ашихмин А.И., не
соглашаясь с постановлением, указывает, что судом были нарушены требования 78
УИК РФ, из которой следует, что впервые осужденные вправе просить о переводе в
колонию-поселение по отбытии 1/3 срока наказания вне зависимости от категории
совершенного преступления. Об этом, как утверждает автор жалобы, говорится в
решениях других судов, в том числе Верховного Суда РФ: кассационном определении
судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Мордовия от 29.07.2009 года
по делу Кривогузова, в постановлении ВС
РФ о возбуждении надзорного производства от 26.10.2006 года по делу Долженко, в
постановлении президиума Белгородского суда от 03.12.2009 года по тому же делу,
и в определении судебной коллегии ВС РФ от 06.06.2011 года № 34-Д11-6 по делу
Дубровского.
Считает, что суд неверно истолковал ст. 78 УИК РФ и принял в
отношении него незаконное и необоснованное решение с нарушением норм
материального и процессуального права. Просит отменить постановление суда, а
его ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав
выступление прокурора Кечаевой Ю.А., обосновавшей несостоятельность доводов
жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости
от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения.
В
соответствие с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания; ранее
условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
С
учетом указанных требований уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в
совершении особо тяжких преступлений, решение о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение может быть принято судом по отбытии осужденным не менее двух
третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, приговором Можгинского
районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2014 года Ашихмин А.И.
осужден по п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7
годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 23 сентября 2013 года, конец срока – 22 сентября 2017 года.
Таким образом, Ашихмин А.И. осужден за совершение преступления, отнесенного в
соответствие с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких и право на обращение с
ходатайством о переводе в колонию-поселение у него наступит по отбытии не менее
2/3 назначенного наказания, т.е. 23 мая 2016 года.
Суд
правильно установил, что на момент обращения с ходатайством и его рассмотрения
судом Ашихмин А.И. не отбыл 2/3 от
назначенного ему наказания, а потому у него не возникло право на обращение в
суд с данным ходатайством. Также верно указано судом, что доводы о соблюдении
порядка отбывания наказания, наличии поощрений и отсутствии взысканий в
данном случае правового значения не
имеют.
Вопреки
доводам жалобы Ашихмина А.И. требование отбытия не менее двух третей срока
наказания как условие возможности перевода в колонию-поселение из
исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания лишения
свободы распространяется на всех осужденных за совершение особо тяжких
преступлений, а не только совершивших новые преступления в период оставшейся
неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания
лишения свободы. Утверждение Ашихмина А.И. о том, что лица, осужденные за
совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы в исправительных
колониях строгого режима вправе обратиться с ходатайством о переводе в
колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 части срока назначенного наказания
основано на неверном толковании уголовного закона.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого
проведено полно и объективно. Представленные документы и личное дело
осужденного надлежащим образом исследованы в судебном заседании. Нарушений норм
уголовно-процессуального закона не допущено. Судебное решение отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
жалобы и отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 07 мая 2015 года в отношении Ашихмина А*** И*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья