УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1417/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 июля
2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кабанова В.А.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Каюкова С.А. и адвоката Бидюка Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Каюкова С.А. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 22 апреля 2015 года, которым
КАЮКОВ С*** А***,
*** ранее судимый:
28 марта 2002 года (с учетом изменений приговора,
внесенных постановлениями от 26 января
2004 года и 16 июня 2011 года) по ч.1
ст. 215-2 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.162 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08
декабря 2003 года № 162-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден
05.09.2011 по постановлению от
25.08.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня,
осужден по ч.1 ст. 228
УК РФ к 1 году 2
месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения Каюкову С.А. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 апреля
2015 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Каюков С.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и
хранение без цели сбыта наркотических средств (вещество, содержащее в своем
составе *** и являющееся наркотическим средством - производным *** массой 0,64
грамма) в значительном размере.
Преступление им было
совершено *** января 2015 года в Н*** районе Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно
изложенных в описательно-мотивировочной
части приговоре суда.
В апелляционных жалобах осуждённый Каюков С.А. выражает
несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
По его мнению, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства,
предусмотренные ст.61 УК РФ, а также тот факт, что его семья в результате осуждения осталась без средств
к существованию. Также обращает внимание на то, что судом не
было учтено ходатайство органа полиции о его активном способствовании в
раскрытию другого преступления. Кроме того, полагает, что в отношении него
должен быть применен акт об амнистии. Просит смягчить назначенное наказание и освободить от
его отбывания в связи с амнистией.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Каюков С.А. и
адвокат Бидюк Е.Н. доводы
апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание и освободить осужденного по
амнистии;
- прокурор Скотарева
Г.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, однако полагала, что
осужденный подлежит освобождению от наказания по амнистии
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Из представленных материалов дела следует, что приговор в
отношении Каюкова С.А. был постановлен судом в соответствии с главой 40 УПК РФ,
то есть без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
было заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он сам заявил в условиях открытого судебного
разбирательства, никто из участников процесса не возражал против рассмотрения
дела в указанном порядке.
При этом суд первой
инстанции убедился в том, что Каюков С.А. осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства.
Правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильно, и каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Приговор суда, за
исключением вносимых в него изменений, в остальном соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309 и ч.8 ст.
316 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступного деяния, с
обвинением в совершении которого согласился Каюков С.А., выводы суда по
соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также мотивированные
выводы относительно назначения
наказания.
Вопреки
приведенным доводам, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении
наказания Каюкову С.А. суд обоснованно
учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,
данные о его личности, смягчающие наказания
обстоятельства, рецидив преступлений в качестве отягчающего
обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел и мотивировал
назначение осужденному наказания в виде
реального лишения свободы, не находя оснований и для применения иных более
мягких видов наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит
назначенное Каюкову С.А. наказание
соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности
виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и
справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения
совершения им новых преступлений.
Все существенные по делу обстоятельства, имеющие значение при
рассмотрения дела и назначения наказания, в том числе признанные смягчающими, и на которые имеются ссылки в жалобе, были
суду первой инстанции известны, приняты во внимание при вынесении
обвинительного приговора, и надлежащим образом учтены при назначении наказания.
Вместе с тем,
приговор в отношении Каюкова С.А. подлежит изменению в силу следующего.
В соответствии с п.
5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
"Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941 - 1945 г.г." от 24.04.2015, подлежат освобождению от наказания
в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день
окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.
Приговором суда Каюков С.А. был осужден
к 1 году 2 месяцам лишения
свободы. Срок отбывания наказания
ему исчислен с 22 апреля 2015 года, таким
образом, уже в настоящее время неотбытое
им наказание составляет менее
одного года.
При этом, Каюков
С.А. не относится к лицам, указанным в п. 13 Постановления об амнистии, на
которых она не распространяется.
При таких
обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести
соответствующие изменения в приговор суда и освободить Каюкова С.А. от
дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного
законов, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
22 апреля 2015 года в отношении осужденного Каюкова С*** А*** изменить:
на основании
п. 5
Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД
"Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941 - 1945 годов" освободить Каюкова С.А. от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Меру
пресечения Каюкову С.А. в виде заключения под стражу отменить и освободить его
из под стражи.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий В.А.Кабанов