УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело №
22-1511/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 июня 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Старостина Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
адвоката Ахметовой Э.Р.,
осужденного Мурзина Д.А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Мурзина
Д.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
22 мая 2015 года, которым осужденному
МУРЗИНУ Д*** А***
06 марта 1972 года рождения, уроженцу п. Васильевский Мох
Калининского района Тверской области!%, отбывающему наказание в ФКУ ***» УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от
отбывания наказания в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Мурзин Д.А. считает
постановление суда незаконным и необоснованным. Мотивирует тем, что фактически
он был лишен зрения в результате незаконных действий сотрудников
уголовно-исполнительной системы, подвергался длительное время побоям, его
содержат совместно с курящими лицами, что также пагубно влияет на его зрение.
Назначенное квалифицированным врачом-офтальмологом лечение он в исправительном
учреждении не получает, необходимые лекарственные препараты ему не
предоставляются, специалиста-офтальмолога непосредственно в исправительном
учреждении не имеется, в оформлении инвалидности ему администрацией
исправительного учреждения отказывается. Судом мотивирован отказ в
удовлетворении его ходатайства также и тем, что он может обслуживать себя в
местах лишения свободы сам, но не учтено, что состояние его зрения стремительно
ухудшается. Утверждения суда об отсутствии у него родственников, способных
осуществлять за ним уход, сделаны без учета того, что такие родственники у него
имеются, представляют они его интересы по доверенности, имеющейся в его личном
деле. Полагает, что суд незаконно не принял мер, чтобы связаться с данными
лицами с целью выяснения их намерений осуществлять уход за ним и представить
ему жилище в случае освобождения от отбывания наказания. Просит отменить
постановление суда и освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи
с тяжелым заболеванием.
В
возражениях на апелляционную жалобу
помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. указывает на законность и
обоснованность постановления суда и на отсутствие оснований для его отмены.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Мурзин Д.А. и адвокат Ахметова Э.Р. доводы
жалобы поддержали, просили об отмене постановления суда и удовлетворении
ходатайства осужденного;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу
осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, приговором Центрального
районного суда г. Твери от 13.10.2004 Мурзин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 105, п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики
Мордовия от 12.09.2014 года Мурзин Д.А. переведен для отбытия оставшейся части
наказания в тюрьму.
Начало срока отбывания наказания –13.10.2003. Конец срока -
12.08.2015.
Осужденный Мурзин Д.А. обратился в суд с ходатайством об
освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после
совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии № 16 от
21.04.2015 Мурзину Д.А. поставлен диагноз: «Атрофия зрительного нерва правого
глаза Сложный миопический астигматизм левого глаза. Острота зрения правого
глаза – 0, левого глаза – 0,01 (не корригируется). Искривление перегородки
носа».
Медицинская комиссия пришла к заключению о том, что
осужденный Мурзин Д.А. страдает заболеванием, перечисленным в пункте 26 Перечня
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением
Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью».
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в
удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции обоснованно учел
поведение Мурзина Д.А. за весь период отбывания наказания, а также
обстоятельства, связанные с его отношением к проводимому лечению, соблюдению им
медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего
наказание, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места
жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны
осуществлять уход за ним.
Как установлено судом, Мурзин Д.А. на протяжении длительного
периода отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет многочисленные
взыскания (всего 135), неоднократно водворялся в штрафной изолятор, был признан
злостным нарушителем отбывания наказания, впоследствии переведен для отбывания
наказания в тюрьму, где также имеет взыскание, поставлен на учет как склонный к
членовредительству и суициду. За весь период отбывания наказания поощрений
Мурзин Д.А. не имел.
Пояснения представителя исправительного учреждения, где в
настоящее время отбывает наказание Мурзин Д.А., К*** А.Г., а также руководителя
медицинской части исправительного учреждения Б*** М.Н., свидетельствуют о том,
что в связи с имеющимся заболеванием осужденному предоставляется лечение, для
чего выдаются соответствующие лекарственные препараты, в постороннем уходе в
условиях исправительного учреждения он не нуждается.
Осужденный Мурзин Д.А. также подтвердил, в том числе и в
суде апелляционной инстанции, что в условиях исправительного учреждения может
сам осуществлять уход за собой.
С учетом совокупности всех этих обстоятельств, суд первой
инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного, продолжение лечения осужденного
возможно в условиях исправительного учреждения, кроме того, медицинская помощь
ему может оказываться и в специализированных медицинских учреждениях УФСИН
России.
Доводы апелляционной жалобы о совершении в отношении него со
стороны сотрудников исправительных учреждений незаконных действий, отказе в
выдаче лекарственных препаратов, а также иных умышленных действий, направленных
на ухудшение состояния его здоровья, не являются основанием для освобождения
его от отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, для их
рассмотрения закон предусматривает иной порядок. Утверждения осужденного о том.
что его родственники и близкие лица, в случае освобождения его от отбывания
наказания. имеют возможность и намерены обеспечить надлежащий уход за ним,
предоставить ему место жительства, учитывая в целом не только наличие у него
вышеуказанного заболевания, но и сведения о его отрицательном поведении в
течении всего периода отбывания наказания, также не являются безусловным
основанием для удовлетворения ходатайства Мурзина Д.А.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, объективно
рассмотрев ходатайство осужденного Мурзина Д.А., обоснованно отказал в его
удовлетворении, мотивировав все свои выводы об этом в постановлении, которое
соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного документы были надлежащим образом
исследованы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона,
которые бы влекли отмену либо изменение состоявшегося постановления, суд
апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 мая 2015 года в отношении осужденного МУРЗИНА Д*** А*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С. Старостин