УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22–1422/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 22 июня 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.,
при секретаре Царевой
Е.А.
с участием прокурора Шушина
О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании представленный
материал по апелляционной жалобе осужденного Бусарова А.В. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 мая 2015 года, которым
БУСАРОВУ А*** В***, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов, Бусаров А.В.
осужден приговором *** от 18 ноября 2003 года (с учетом кассационного
определения *** областного суда от 29 декабря 2003 года) по п.п. «в, д» ч.2
ст.131; п.п. «в, д» ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к
лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - ***.2003, конец срока – ***.2015
года. Неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 11 дней.
Осужденный Бусаров А.В. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его
удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Бусаров А.В. выражает
несогласие с постановлением суда.
Считает, что суд не учел, что он отбыл ½ срока наказания, с 07.02.2006
состоит на облегченных условиях отбывания наказания, что свидетельствует о том,
что он твердо встал на путь исправления. За время отбывания наказания прошел
обучение в *** и получил специальность *** принимал активное участие в
общественной жизни колонии и получал поощрения. Имеет *** родителей, один из
которых является *** и *** ***, один из которых является ***, которые нуждаются
в его помощи и поддержке, иска не имеет. Решением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 02.03.2015 года установлен административный надзор сроком на 6
лет. Просит отменить постановление суда и принять законное решение.
В
возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В.
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для
отмены постановления суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин
О.С. просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление
суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение
свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания,
может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания
более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного
учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении
осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному
деянию.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания (часть 2 статьи 80 УК РФ) не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения
соответствующего ходатайства.
Суд первой инстанции, проверив представленные материалы,
данные о личности осужденного, пришел к правильному выводу о недостаточности
доказательств, свидетельствующих о возможности замены неотбытой им части
наказания более мягким видом наказания.
При этом судом принималось во внимание, что Бусаров А.В.
имеет *** поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и
активное участие в общественной жизни колонии.
Вместе с тем наличие поощрений само по себе не является
безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более
мягким видом наказания без учета совокупности других объективных данных.
Так, установлено, что
Бусаровым А.В. было допущено *** нарушений порядка отбывания наказания в виде
выговоров, устных выговоров и водворений в ***, два из которых не сняты и не
погашены.
В результате проверки представленных материалов суд пришел к
обоснованному выводу, что на настоящий момент не имеется достаточных оснований
считать, что осуждённый может быть признан положительно характеризующимся, то
есть такой вывод является явно преждевременным. При этом суд исходил из целей и
значения уголовного наказания, обстоятельств, касающихся поведения осуждённого
в целом за весь период отбывания наказания, а также данных, характеризующих
личность осужденного, как склонного к совершению правонарушений, в том числе и
преступлений.
Кроме того учтено и мнение администрации исправительной
колонии, возражавшей против ходатайства осуждённого.
Суд первой инстанции объективно мотивировал свои выводы,
оценив представленные материалы по своему внутреннему убеждению. Оснований не
соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену или изменения судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 07 мая 2015 года в отношении осужденного Бусарова А*** В*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов