УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Г.П.
Дело № 22-1297/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 июня 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Малышева
Д.В.
судей Копилова А.А. и Старостина Д.С.
с участием прокурора Шушина
О.С.
адвоката Осташина
С.В.
при секретаре Царевой
Е.А.
осужденного Лукафина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного
дела по апелляционной жалобе осужденного
Лукафина А.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя
Лысяковой С.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
апреля 2015 года, которым
ЛУКАФИН А*** В***, ***
ранее судимый:
- 17.10.2001 *** (с учетом
изменений, внесенных постановлением *** от 06.02.2004) по ч.1 ст.158, п. «а, г»
ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения
свободы, освобожден 19.09.2002 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;
- 17.03.2004 *** по п. «а»
ч.3 ст.111, ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам
лишения свободы. Освобожден 01.12.2010
по отбытии срока наказания,
осужден:
- по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На
основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ***.2015 года.
Зачтено время содержания под стражей с ***.2015 года по ***.2015
года.
Мера пресечения в отношении Лукафина А.В. в виде
заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лукафин А.В. осужден за содержание
притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, а также за незаконное хранение без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере.
Преступления им были совершены в *** районе г.У*** при
обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Лукафин А.В. считает
приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Полагает, что суд лишь косвенно учел признание вины и
активное способствование раскрытию преступлений, поскольку до суда он находился под подпиской
о невыезде, вовремя являлся на следственные действия, работал в ЗАО «***»,
обеспечивал свою семью.
Также суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства
рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, что существенно
влияет на размер назначенного наказания.
Суд не учел, что его супруга Лукафина Н.А. является
инвалидом *** группы, и она лишена возможности трудоустроиться, содержать себя
и *** Социальных выплат не хватает на приобретение лекарственных препаратов для
лечения его *** и содержание ***. Он является единственным кормильцем в семье,
и длительный срок его отсутствия может существенно сказаться на дальнейшем
благополучии его семьи.
Просит назначить ему более мягкий вид наказания.
В апелляционном представлении государственный обвинитель –
помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Лысякова С.А. считает
приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что суд во вводной части
приговора неверно указал дату судимости Лукафина А.В. в 2001 году, а также
срок, на который он был освобожден условно-досрочно с учетом изменений,
внесенных постановлением от 06.02.2004. Суд недостаточно мотивировал размер
назначенного осужденному наказания. Также судом не в полной мере учтено, что
Лукафин А.В. ранее судим, преступление совершил в период неснятой и
непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что исправительное
воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным. Полагает,
что Лукафину А.В. назначено чрезмерно мягкое наказание, которое не будет
способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости,
предупреждению преступлений. Просит отменить приговор и вынести новый
обвинительный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Лукафин А.В. и адвокат Осташин С.В. поддержали
доводы, изложенные в жалобе;
- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы и просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным
и справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении
Лукафина А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном
главой 40 УПК РФ.
При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в
полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение
им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Лукафину А.В. также
были разъяснены судом, осужденный пояснил, что порядок обжалования приговора
ему понятен.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в
инкриминируемых преступлениях признал полностью.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении подсудимого Лукафина А.В. обвинительный приговор,
верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением
по ч. 2 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Лукафину А.В.
назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных
о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств.
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения
Лукафину А.В. наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания
учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе
смягчающие – признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию
и расследованию преступлений, наличие ***, а также *** *** ***,
находящихся на его содержании, состояние здоровья подсудимого и его близких
родственников.
Также
верно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лукафина А.В.,
учтен рецидив преступлений, вид которого является опасным, что также исключает
возможность условного осуждения.
Учтено
судом и то, что осужденный Лукафин А.В. ранее судим, на учете у психиатра не
состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: ***
и ЛОВ, по месту
жительства характеризуется отрицательно.
Выводы суда о необходимости назначения Лукафину А.В.
наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения
наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований
для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Оснований для смягчения наказания, в том числе для
применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ и назначения более
мягкого вида наказания, по доводам жалобы осужденного Лукафина А.В. судебная
коллегия не находит, назначенное наказание является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов,
влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
апреля 2015 года в отношении ЛУКАФИНА А*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи