УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22–1403/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 июня 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.
при секретаре Булатове
И.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании представленный
материал по апелляционной жалобе осужденного Семенова С.А. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2015 года, которым
СЕМЕНОВУ С*** А***,
*** области, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора Олейник О.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов, Семенов С.А.
осужден приговором
***!% от 21.07.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением З***
районного суда г. Ульяновска от 31.10.2012) по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.
228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением
ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - ***2008, конец срока – ***2016 года.
Осужденный Семенов С.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его
удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Семенов С.А. считает
постановление незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям решений
Конституционного Суда РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от
21.04.2009 №8. Указывает, что ранее суды неоднократно отказывали в
удовлетворении его ходатайств об условно-досрочном освобождении по аналогичным
основаниям. Судом не были исследованы предыдущие отказы в условно-досрочном
освобождении. Указывает, что довод суда о том, что он не признал вину в
совершенном преступлении, является необоснованным и опровергается приговором ***
городского суда от 21.07.2008.
Также судом не было учтено, что в период отбывания наказания
он добросовестно исполняет все требования закона УИК РФ и ПВР, принимает
участие в общественной жизни учреждения, трудоустроен, является ***, иск
погасил из заработной платы, имеет большое количество поощрений, положительно
характеризуется администрацией учреждения, имеет постоянное место жительства,
где намерен проживать после освобождения.
Его родственники окажут ему помощь в трудоустройстве. Просит отменить
постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Абрамочкин Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным. В
судебном заседании были тщательно изучены материалы, характеризующие личность
осужденного, при этом законных оснований для удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении осужденного Семенова С.А. установлено не было.
Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав
выступления прокурора Чашленкова Д.А. обосновавшего несостоятельность доводов
жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного
за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что Семенов С.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет *** поощрений. Вместе с тем Семенов
С.А. допустил *** нарушения режима отбывания наказания, которые в установленном
законом порядке сняты.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в
целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Семенов С.А. не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Условно-досрочное освобождение
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Семенова
С.А., однако в данном случае такой совокупности не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для
отмены его по доводам жалобы не усматривается.
Выводы суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении
надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает
сомнений.
Судом в полной мере исследованы все данные о личности и
поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания,
учтены при этом и положительные данные, имеющие значение для рассмотрения
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доводы жалобы о том, что судом не были исследованы
предыдущие данные об отказе в условно-досрочном освобождении, не являются
основанием для отмены состоявшегося постановления.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим
образом исследованы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона
при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 29 апреля 2015 года в отношении осужденного СЕМЕНОВА С*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов