УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                Дело № 22-1313/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  17 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Малышева Д.В.,

судей                                      Бескембирова К.К. и Копилова А.А.,

прокурора                               Шушина О.С.,

адвокатов                               Гриценко А.А. и Ахметовой Э.Р.,

секретаря судебного заседания Устимовой Ю.Е.,

с участием осуждённых Биккулова Р.Ф. и Биккулова Р.Ф.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Биккулова Р*** Ф*** и Биккулова Р*** Ф*** на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2015 года, которым

БИККУЛОВ Р*** Ф*** 1985 года рождения, уроженец г.Ульяновска, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, официально не состоящий в браке, имеющий двоих несовершеннолетних детей, официально не работавший, проживавший по адресу: г.Ульяновск, ***

осуждён:

‑ по части второй статьи 232 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и три месяца;

‑ по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к лишению свободы на шесть месяцев.

На основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно Биккулову Р*** Ф*** назначено два года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Биккулова Р*** Ф*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 апреля 2015 года;

 

БИККУЛОВ Р*** Ф*** 1986 года рождения, уроженец г.Ульяновска, гражданин Российской Федерации, проживавший по адресу: г.Ульяновск, *** со средним образованием, состоящий в незарегистрированном браке, имеющий двоих несовершеннолетних детей, официально не работавший,

осужден:

‑ по части второй статьи 232 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года;

‑ по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к лишению свободы на шесть месяцев.

На основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно Биккулову Р*** Ф*** назначено два года и три месяца лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Биккулова Р*** Ф*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 апреля 2015 года.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии со статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённых Биккуловых Р*** Ф*** и Р*** Ф***, адвокатов Гриценко А.А. и Ахметовой Э.Р., прокурора Шушина О.С., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Биккулов Р*** Ф*** и Биккулов Р*** Ф*** осуждены за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого каждый из них осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ими совершены в городе Ульяновске в 2014 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Биккулов Ру*** Ф. считает приговор необоснованным и несправедливым. Он утверждает, что его брат Бикуллов Ра*** Ф. и свидетели по уголовному делу Т*** С.В., Ч*** О.В. и К*** А.В. дали ложные показания под давлением, так как были запуганы сотрудниками полиции. Обвинение в содержании притона им было предъявлено в связи с его отказом и отказом его брата от сотрудничества с правоохранительными органами по факту изъятия у них наркотических средств сотрудниками ФСКН. Между тем притон они не организовывали. Просит обратить внимание, что он способствовал раскрытию преступления, участвовал в процессуальных действиях, чистосердечно раскаялся в совершенном деянии. Его семья и родители нуждаются в нем.

С учётом изложенного Биккулов Ру*** Ф. просит приговор по части второй статьи 232 УК Российской Федерации отменить, а в части осуждения и наказания по части первой статьи 228 УК Российской Федерации применить к нему правила статей 64 и 73 УК Российской Федерации.

В своих основной и дополнительной апелляционных жалобах Биккулов Ра*** Ф. также считает приговор несправедливым, а выводы органов следствия об организации ими притона ‑ необоснованными, так как он проживает по другому адресу. Объективных доказательств того, что он причастен к содержанию притона, не имеется. Просит обратить внимание на аналогичную ситуацию по другому уголовному делу в отношении П*** В.В., по которому в качестве свидетелей участвуют те же самые лица (К*** А.В., Г*** А.В., А*** С.Н. и Ч*** О.В.), дающие аналогичные показания. Данное обстоятельство указывает на фабрикацию этих уголовных дел сотрудниками УФСКН в целях улучшения показателей их работы и получения поощрений и денежных вознаграждений.

С учётом изложенного Биккулов Ра*** Ф. просит уголовное дело пересмотреть, оправдать его по части второй статьи 232 УК Российской Федерации и смягчить ему наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённые Биккулов Ру*** Ф*** и Биккулов Рафаэль Ф***, адвокаты Гриценко А.А. и Ахметова Э.Р. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционных жалоб и просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденных полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно приговору суда преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2014 году Биккулов Ру*** Ф. и Биккулов Ра*** Ф. вступили в предварительный преступный сговор о совместном содержании притона в квартире по адресу: г. Ульяновск, *** для потребления наркозависимыми лицами наркотических средств и с целью получения в качестве оплаты за эти услуги денежные средства, а также иметь возможность вместе с данными лицами употреблять наркотические средства. Они создали необходимые условия для употребления наркотических средств, предоставляли посетителям различные приспособления, а также посуду и воду для потребления наркотических средств. Полученные же в качестве вознаграждения денежные средства они распределяли между собой.

Так, 10 октября 2014 года, примерно в 18 час. 15 мин. Тактаев С.В., являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что по указанному адресу Биккуловы содержат притон для потребления наркотических средств, пришёл к ним для потребления наркотических средств. При этом впустил Т*** С.В. в квартиру Биккулов Ру*** Ф., а Биккулов Ра*** Ф. получил от Т*** С.В. денежные средства в размере 100 руб. После этого Биккуловы предоставили Т*** С.В. комнату, расположенную в вышеупомянутой квартире *** Ульяновска, а также пластиковую бутылку и отрезок фольги для использования при потреблении наркотического средства. После этого Т*** С.В. примерно в 18 часов 50 минут этого же дня в указанной комнате употребил принесённое с собой наркотическое средство путем курения.

22 октября 2014 года, около 17 час. 30 мин., Ч*** О.В., являющаяся потребителем наркотических средств, зная о наличии по месту жительства Биккуловых притона для употребления наркотических средств, пришла к ним в вышеуказанную квартиру. Биккулов Ру*** получил от Ч*** О.В. в качестве вознаграждения за пользование притоном 100 руб. Кроме того Ч*** О.В. поделилась с Биккуловыми принесенным ею с собой наркотическим средством. После этого Биккуловы Ру*** Ф. и Ра*** Ф. предоставили Ч*** О.В. указанную комнату для употребления в ней наркотических средств. При этом Биккулов Ра*** Ф. из наркотического средства, принесенного с собой Ч*** О.В. по известной ему технологии изготовил раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство, которое он, а также Биккулов Ру*** Ф. и Ч*** О.В. в тот же день употребили путем внутривенной инъекции.

06 ноября 2014 года, примерно в 22 час. 25 мин., К*** А.В., являющийся потребителем наркотических средств, зная о наличии притона по месту жительства Биккуловых по указанному выше адресу, пришел в данную квартиру для потребления наркотического средства. Биккулов Ра*** Ф. впустил К*** А.В. в квартиру. Затем Биккулов Ра*** Ф. попросил у К*** А.В. в качестве вознаграждения за пользование притоном 100 руб., которые получил Биккулов Ру*** Ф. Кроме того К*** А.В. поделился с Биккуловыми принесённым с собой наркотическим средством. После этого Биккуловы предоставили К*** А.В. используемую ими комнату в указанной квартире. Затем Биккулов Ра*** Ф. из принесенного К*** А.В. наркотического средства по известной ему технологии изготовил раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство. Затем Биккуловы и К*** А.В. в тот же вечер, примерно в 22 час. 40 мин., употребили путем внутривенной инъекции наркотическое средство, приготовленное Биккуловым Ра*** Ф.

Тем самым в период с 10 октября 2014 года по 06 ноября 2014 года, Биккулов Ру*** Ф. и Биккулов Ра*** Ф. реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств по указанному адресу, обеспечили постоянное функционирование притона путем обслуживания лиц, употребляющих наркотические средства, снабжая их предметами и приспособлениями, используемыми для потребления наркотических средств, за что получали в качестве вознаграждения от этих лиц денежные средства, а также наркотические средства.

Кроме этого в ноябре 2014 года Биккулов Ра*** Ф. незаконно, без цели сбыта, приобрёл посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями ICQ у не установленного следствием лица наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе «альфа-пирролидиновалерофенон», являющееся наркотическим средством «производным N-метилэфедрон», в значительном размере, массой не менее 0,63 грамма. Затем он стал незаконно хранить его при себе в своей одежде до момента его обнаружения ходе личного досмотра и изъятия сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области 18 ноября 2014 года примерно в 7 час. 30 мин. у дома № 37, расположенного по улице Инзенской города Ульяновска.

В ноябре 2014 года Биккулов Ру*** Ф. также без цели сбыта незаконно приобрёл в неустановленном месте посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями ICQ наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе «альфа-пирролидиновалерофенон», являющееся наркотическим средством ‑ «производным N-метилэфедрон», в значительном размере массой не менее 0,83 грамма. В дальнейшем он стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области 18 ноября 2014 года, примерно, в 18 час. 15 мин. у дома № 63, расположенного по проспекту Гая в городе Ульяновске.

Подробные обстоятельства вышеизложенных преступлений полностью изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции Биккулов Ру*** Ф. и Биккулов Ра*** Ф. свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признали полностью. Что касается преступления, предусмотренного частью второй статьи 232 УК Российской Федерации, то свою виновность они не признали.

Так, осуждённый Биккулов Ру*** Ф. показал суду, что осенью 2014 года через сеть «Интернет» заказал у неизвестного лица наркотическое средство «соль» для личного употребления. Оплатил через терминал, расположенный в магазине «Магнит», выставленный ему счёт за наркотик в сумме 1200 руб., получил адрес места хранения («закладки») приобретённого наркотического средства в одном из подъездов дома № 6, расположенного по улице Варейкиса, после чего забрал указанный наркотик. 18 ноября 2014 года у дома № 63, расположенного по проспекту Гая его задержали сотрудники полиции, досмотрели и в присутствии понятых изъяли у него приобретенный и хранимый при себе наркотик.

Что касается притона, то он пояснил, что действительно проживает по адресу: г. Ульяновск, *** Квартира является трехкомнатной, в одной из которых живёт он с семьёй, в другой его родители, а в третьей комнате никто не проживал. Его брат Ра*** со своей семьей проживает по другому адресу. Осенью 2014 года он познакомился с парнем по имени Сергей, который приходил к нему в гости несколько раз. Однажды Сергей пришел вместе с Т*** С.В. Они прошли в незаселённую комнату, где Сергей уговорил его употребить наркотическое средство «соль», что они втроем и сделали. Во второй раз Сергей пришёл с Ч*** О.В. В этот раз дома был его брат Ра***, и они вчетвером употребили принесенный Сергеем наркотик. В третий раз Сергей пришел с К*** А.В. Он, К*** А.В., Сергей и брат Ра*** вновь употребили наркотическое средство. При этом каких-либо денег от приходивших к нему лиц он не получал. Лично он сам также никого не приглашал к себе домой для употребления наркотиков.

Из показаний осуждённого Биккулова Ра*** Ф. в судебном заседании установлено, что он со своей семьёй (с женой и детьми) проживает по адресу: г. Ульяновск, *** В квартире по адресу: *** проживают его родители, а также брат Ру*** со своей семьей. Одна из комнат квартиры никем не занята. Осенью 2014 года он приходил к брату в гости два раза. В одном случае там была Чу*** О.В. и парень по имени Сергей; в другом случае – К*** А.В., брат Ру*** и Сергей. Оба раза они все вместе употребляли наркотики. За предоставление возможности употребить наркотики в квартире он от кого-либо денег не получал и не просил, для употребления в квартире брата наркотических средств также никого не приглашал.

В середине ноября 2014 года он заказал через сеть «Интернет» у неизвестного лица наркотическое средство «соль» для личного употребления. Заказ оплатил через терминал, расположенный в магазине «Магнит», по выставленному ему счёту за наркотик в сумме 1200 руб., получил сообщение о месте хранения («закладки») наркотического средства, расположенном в одном из подъездов дома № 20 по улице Варейкиса, где он и взял указанный наркотик. 18 ноября 2014 года его задержали сотрудники полиции, досмотрели в присутствии понятых и изъяли хранившийся при нём этот наркотик.

Несмотря на лишь частичное признание осуждёнными своей вины, их виновность полностью доказана материалами дела и показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Г*** А.В установлено, что  в УФСКН России по Ульяновской области 10 октября 2014 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица по имени Ру*** и Ра*** предоставляют свое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, улица *** различным лицам для употребления наркотических средств. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за указанной квартирой. 10 октября 2014 года было установлено, что Ра*** и Ру*** данная квартира была предоставлена гражданину Т*** С.В. для употребления наркотического средства, который был задержан впоследствии в состоянии наркотического опьянения. При этом Т*** С.В. пояснил, что он употребил марихуану в квартире Ра*** и Ру*** и за предоставление ему помещения для употребления наркотических средств он (Т***  С.В.) заплатил им 100 руб.

22 октября 2014 года также в ходе проведения аналогичного ОРМ «Наблюдение» по выходу из квартиры Биккуловых была задержана Ч*** О.В., которая также находилась в состоянии наркотического опьянения и пояснила, что за возможность употребить наркотики в квартире Биккуловых она заплатила им 100 руб.

06 ноября 2014 года при очередном проведении ОРМ «Наблюдение» был задержан находящийся в наркотическом опьянении К*** А.В., который также употреблял наркотические средства в квартире Биккуловых, за что он заплатил 100 руб.

Впоследствии была получена оперативная информация, что 18 ноября 2014 года у Биккулова Ра*** при себе будут наркотические средства и он будет находиться у дома №37, расположенного на улице Инзенской. В 7 час. 30 мин. Биккулов Ра*** был задержан в данном месте и при личном досмотре у него был изъят пакетик с наркотическим средством, предназначенным для его личного употребления. Кроме того была получена информация о том, что также и Биккулов Ру*** будет иметь при себе наркотическое средство и будет находиться у дома №63 по проспекту Гая. Около 18 час. Руслан был задержан на этом месте. При личном досмотре у него были изъяты шприцы и пакетик с наркотическим веществом.

Судом были допрошены также свидетели А*** С.Н. и Ж*** А.Н., которые дали аналогичные показания. Свидетель С*** Е.В. также подтвердила факт задержания Биккулова Ру*** сотрудниками УФСКН и изъятия у него пакетика с участием понятых. Кроме того пояснила, что она и Биккулов Ру*** проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: *** вместе с двумя детьми, а также с родителями Ру***; в одной комнате проживают она и Ру***, во второй – его родители, а третья комната ‑ свободна. Иногда в квартиру приходит брат Ру*** – Ра***, а также их друзья.

Из показаний свидетеля Т*** С.В. в суде установлено, что в октябре 2014 года он познакомился с Биккуловым Ру***. Последний пригласил его к себе домой для употребления наркотических средств в спокойной обстановке, за что Ру*** предложил заплатить 200 или 300 руб., которые он и передал ему. В одной из комнат квартиры ***, где также находился брат Ру*** – Ра***, они втроем употребили приготовленное Биккуловыми наркотическое средство «соль». 10 октября 2014 года он вновь пришел к ним с целью употребления в их квартире наркотиков, покурить марихуану. За эту возможность Биккуловы взяли с него 100 руб. Первоначально предложение заплатить 100 руб. высказал Ра***. Ру*** принес ему пластиковую бутылку и кусок фольги  для курения марихуаны. Кроме них в квартире был парень по имени Сергей. Когда он употреблял наркотики, Ра*** закрывал дверь комнаты на ключ и следил, чтобы в комнату никто не входил. После того как он покурил марихуану, он ушел из квартиры, после чего через некоторое время был задержан сотрудниками УФСКН.

На основании показаний свидетеля Ч*** О.В. судом установлено, что осенью 2014 года её познакомили с Биккуловым Ру***, пояснив, что у него в квартире в спокойной обстановке можно употреблять наркотические средства. В начале октября 2014 года она пришла к Бикулловым домой по указанному адресу. Биккулову Ру*** она передала 300 руб. за предоставление возможности употребить наркотики. При этом Ру*** сказал, что нужно подождать брата Ра***, так как ключи от комнаты находятся у него. Затем пришёл Ра***. Узнав, с какой целью она пришла, он забрал у Ру*** часть денег, которые Ч*** О.В. передала Ру***. Они прошли в одну из комнат квартиры и закрыли за собой комнату на ключ. Биккуловы приготовили наркотическое средство «соль», которое все втроём употребили. 22 октября 2014 года она вновь пришла к Биккуловым с целью употребить наркотические средства. На этот раз наркотики у неё были свои. За предоставление возможности употребить наркотики в их квартире она передала Ру*** 100 руб., а также поделилась с ними своим наркотиком. Помимо Биккуловых в комнате находился ещё какой-то парень. Она и Биккуловы приготовили раствор из принесённого ею наркотического средства, после чего употребили его. При этом Ру*** периодически выходил из комнаты и заходил обратно, контролируя родственников, чтобы они не подходили к комнате Ра***. При выходе из дома Биккуловых её задержали сотрудники УФСКН.

Свидетель К*** А.В. в суде первой инстанции пояснял, что он употреблял наркотические средства в 2014 году. Поскольку у него не было возможности употреблять наркотики у себя дома, он около четырёх раз употреблял их по адресу: г. Ульяновск, улица *** где проживали Биккуловы. С ними он познакомился через общих знакомых в октябре 2014 года. При этом Ру*** пояснял, что можно приходить к нему домой и в спокойной обстановке употреблять наркотические средства, но за это он должен был делиться с ними наркотиками. В один из дней после знакомства он пришел в их квартиру, имея при себе наркотическое средство «соль». По просьбе Ру*** он дал ему 300 руб., а также поделился с ним и Ра*** наркотиком, который совместно приготовили к употреблению Ру*** и Ра***. Перед уходом они предложили ему приходить к ним для употребления наркотических средств в любое время, однако за это он должен был с ними делиться наркотиками. В очередной раз, 06 ноября 2014 года, он вновь пришёл к Биккуловым в указанную квартиру для употребления наркотиков. За это он передал кому-то из них 100 руб. и поделился частью наркотических средств. Ру*** и Ра*** приготовили наркотик к употреблению, после чего они все трое сделали себе наркотические инъекции. Когда он (К*** А.В.) вышёл из их дома, его задержали сотрудники полиции.

С целью проверки достоверности показаний указанных свидетелей на стадии предварительного расследования были проведены очные ставки между ними и осуждёнными.

Так, из протоколов очных ставок между свидетелями Т*** С.В., Ч*** О.В. и К*** А.В. с осуждённым Биккуловым Ру*** Ф. следует, что данные свидетели полностью подтвердили свои показания и пояснили, как, когда и при каких обстоятельствах Биккулов Ру*** предоставлял им возможность для употребления наркотических средств, предоставляя комнату в своей вышеуказанной квартире.

Из протоколов очных ставок между теми же свидетелями Т*** С.В., Ч*** О.В. и К*** А.В. с осуждённым Биккуловым Ра*** также установлено, что указанные свидетели подтвердили свои показания о том, как, когда и при каких обстоятельствах Биккулов Ра*** предоставлял им комнату в указанной квартире для употребления наркотических средств.

Объективность показаний свидетелей подтверждена и протоколом осмотра квартиры №1*** дома №***, расположенного по улице Варейкиса в г. Ульяновске, в ходе которого в комнате были обнаружены шприцы, металлическая ложка, пакетик, полимерная трубка с вставленной в нее стеклянной трубкой.

Объективными и убедительными доказательствами являются и протоколы медицинского освидетельствования Т*** С.В., Ч*** О.В. и К*** А.В., согласно которым непосредственно после посещения ими квартиры №1*** дома №*** по улице Варейкиса в вышеуказанные дни у каждого из них было установлено наркотическое опьянение.

Таки образом, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имелось, поскольку причин для оговора осуждённых, какой-либо заинтересованности в их незаконном осуждении у них (свидетелей) не имелось.

Что касается незаконного приобретения и хранения наркотического средства, то виновность осуждённых, помимо их полного признания, полностью подтверждена следующими доказательствами.

Так, из протоколов личного досмотра Биккулова Р*** и Бикулова Ра*** установлено, что 18 ноября 2014 года в ходе досмотра у них были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся при них наркотические средства. Из справок об исследовании следует, что вещество, изъятое у Биккулова Ру***, содержит в своем составе «альфа-пирролидиновалерофенон» и является наркотическим средством - «производное N-метилэфедрон», массой не менее 0,83 грамма; соответственно, вещество, изъятое у Биккулова Ра***, содержит в своем составе «альфапирролидиновалерофенон»  и является наркотическим средством - «производное N-метилэфедрон», массой не менее 0,63 грамма. Данные выводы полностью подтверждены и заключениями судебно-химических экспертиз.

Судом были допрошены свидетели К*** В.А. и С*** И.Я., которые принимали участие в следственных действиях в качестве понятых. Они подтвердили, что у Биккулова Ру*** при личном досмотре, который проходил в магазине «Дворцовый ряд», расположенном по улице Варейкиса, был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством и шприц, а у Биккулова Ра***, соответственно, при личном досмотре, проходившем в автомашине, припаркованной у дома № 2 по улице Луначарского также был изъят пакетик с наркотическим средством.

Таким образом, судом полностью установлена виновность осуждённых по всем эпизодам преступлений. При этом каждому доказательству судом была дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. По делу проверено, что все доказательства собраны в установленном законом порядке, с соблюдением требований действующего законодательства. При этом суд проанализировал и дал оценку каждому отдельному признаку, прямо свидетельствующему о содержании осуждёнными именно притона для потребления наркотического средства. Кроме того обоснованно учтено, что Биккулов Ра*** Ф. подтверждал ранее, что у него по указанному адресу имеется отдельная комната, куда приходят его знакомые и где он вместе с ними употреблял наркотические средства. Его брат Биккулов Ру*** также вместе со своими друзьями приходил в эту его комнату специально для употребления наркотиков. Эти лица приходили именно к нему, поскольку у него было безопаснее. При этом объективно установлено, и это не вызывает сомнений, что Биккулов Ру*** Ф. и Биккулов Ра*** Ф. заранее вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное содержание притона для потребления наркозависимыми лицами наркотических средств, то есть преступление им совершено группой лиц по предварительному сговору.

Довод Биккулова Ра*** Ф. о том, что выводы органов следствия и суда о содержании ими притона являются необоснованными лишь потому, что он проживает по другому адресу, - неубедителен. Данный факт не исключает его виновности. Судом это обстоятельство проверялось и было правильно установлено, что в каждом случае помещение комнаты предоставлялось именно с его непосредственным и активным участием.

То обстоятельство, что по другому аналогичному уголовному делу в отношении некоего П*** В.В. в качестве свидетелей участвовали те же самые свидетели и давали аналогичные показания, само по себе не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора по настоящему делу. Владение ими (этими же свидетелями) информацией, имеющей значение для другого уголовного дела, не свидетельствует о наличии у них заинтересованности либо о необъективности по настоящему делу. В связи с этим нельзя признать состоятельными доводы о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов и фальсификации ими материалов уголовного дела; эти аргументы являются голословными и надуманными и представлены авторами жалоб исключительно с целью защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, уголовно-правовая оценка действиям осужденных дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Психическое здоровье осуждённых судом тщательно проверено.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Биккулов Ру*** Ф. страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ. Однако это не лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Биккулов Ру*** болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Аналогичным образом, заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Биккулов Ра*** Ф. страдает легкой умственной отсталостью с расстройством поведения, склонностью к употреблению наркотических средств. Однако степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна и не приравнивается к хроническому психическому заболеванию или слабоумию, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Биккулов Ра*** болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Никто из осуждённых не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Что касается наказания, то каждому осужденному оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности виновных, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Биккулову Ру*** Ф., суд обоснованно учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, состояние его здоровья, а также наличие инвалидности и двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Биккулова Ра*** Ф., суд также справедливо указал на полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных Биккуловым Ру*** Ф. и Биккуловым Ра*** Ф. преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд пришёл к правильному выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с этим оснований для применения к ним правил статей 64 и 73 УК Российской Федерации не имелось. Оснований для изменения категории совершенного ими преступления, предусмотренного частью второй статьи 232 УК Российской Федерации, в соответствии с положениями части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую также не имелось.

Таким образом, наказание назначено осуждённым с учётом требований норм Общей и Особенной части УК Российской Федерации, то есть с учётом норм статей 6, 43, 60, 61, 62 УК Российской Федерации. При назначении наказания каждому из осуждённых за преступление, совершенное в соучастии, учтены характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, поскольку назначенное каждому из осуждённых наказание является справедливым.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2015 года в отношении осужденных Биккулова Ру*** Ф*** и Биккулова Ра*** Ф*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: