УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 13 мая 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора
Лобачёвой А.В.,
осужденного
Медведева Г.С.,
защитника – адвоката
Красновой Е.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного
Медведева Г.С. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
06 марта 2015 года, которым
МЕДВЕДЕВ Г*** С***,
***
осужден по п. «б»
ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии
- поселении.
Срок наказания
Медведеву Г.С. постановлено исчислять с 06 марта 2015 года. В срок наказания
зачтено время его содержания под стражей с 18 февраля по 05 марта 2015 года.
Заслушав выступления
осужденного Медведева Г.С., защитника Красновой Е.В., прокурора Лобачёвой А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев Г.С.
признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,
совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Преступление им
совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Медведев Г.С. выражает несогласие с приговором суда, считает
его чрезмерно суровым; указывает, что судом в качестве смягчающих наказание
обстоятельств признано наличие явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии
преступления, частичное возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств
не установлено; просит смягчить наказание и применить ст.73 УК РФ, назначив
наказание условно.
В возражении на
апелляционную жалобу государственный обвинитель Мерзляков К.В. считает приговор
суда законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.
В судебном заседании
осужденный поддержал доводы жалобы. Прокурор Лобачёва А.В. считал приговор суда
законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражения на апелляционную жалобу, выслушав выступления участников процесса,
суд приходит к следующим выводам.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом
процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрение
уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36
- 39 УПК РФ.
Фактические
обстоятельства совершения осужденным преступления установлены судом правильно и
участниками процесса не оспариваются.
В судебном заседании
Медведев Г.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Из его показаний,
данных в ходе предварительного расследования, следует, что 9 октября 2014 года
он, решив совершить кражу, пролез через проем в заборе домовладения С***,
откуда похитил запасные части от техники. После этого он проник в гараж через
крышу, оторвав рубероид, откуда также похитил запасные части от техники. Часть
деталей сдал на металлобазу (т.1 л.д. 34-37, 135-138).
Аналогичные показания
осужденный давал также и при проведении проверки его показаний на месте, указав
при этом, каким образом он проник во двор и в гараж потерпевшего (т.1 л.д.
43-50).
Кроме того,
аналогичные сведения содержатся и в явке с повинной Медведева Г.С. (т.1 л.д.
19-20).
Показания осужденного
подтверждаются показаниями потерпевшего С*** А.Н., который пояснил, что ему
принадлежит дом *** во дворе данного дома и в гараже он хранит запасные части
для сельскохозяйственной техники. 12 октября 2014 года он обнаружил, что с
территории двора пропали запасные части, а также была взломана крыша гаража,
откуда также пропали запасные части. Часть похищенного имущества 13 октября
2014 года он обнаружил на базе по приемке металла ***», куда его сдал Медведев
Г.С. С оценкой стоимости похищенного экспертом он согласен.
Кроме того, вина
Медведева Г.С. подтверждается также и показаниями свидетелей.
Так, свидетель Е***
С.В. показал, что по просьбе Медведева Г.С. он помогал последнему перевозить
лом металла на базу по приемке металла.
Из показаний
свидетеля П*** О.Ю. следует, что в начале октября 2014 года она принимала у
Медведева Г.С. лом металла, который тот привез вместе с Е*** С.В. 13 октября
2014 года сданный Медведевым Г.С. металл забрал С*** А.Н., который пояснил, что
это его похищенное имущество.
Помимо показаний
потерпевшего и свидетелей, вина Медведева Г.С. подтверждается и другими
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно
протоколам осмотра места происшествия, было осмотрено домохозяйство С*** А.Н.
(т.1 л.д. 8-15), а также осмотрен гараж
Медведева Г.С., где обнаружено большое количество запасных частей для
сельхозтехники (т.1 л.д. 24-28). Всё обнаруженное имущество было осмотрено (т.1
л.д. 64-65).
Стоимость похищенного
имущества установлена на основании заключения судебно-товароведческой
экспертизы (т.1 л.д. 73-107) и сторонами не оспаривалась.
Все приведенные
доказательства согласуются между собой, являются логичными и последовательными,
допустимыми и относимыми, а их совокупность обоснованно признана судом
достаточной для вывода о виновности Медведева Г.С.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела
судом допущено не было.
Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку.
Квалификация действий Медведва Г.С. по п. «б» ч.2ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого
имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное
хранилище, является правильной. Выводы
суда в данной части мотивированы в приговоре.
Психическое состояние
Медведева Г.С. было предметом исследования в судебном заседании. С учетом
фактических обстоятельств содеянного и данных, характеризующих личность
осужденного, суд обоснованно признал его вменяемым.
Судом, при назначении
Медведеву Г.С. наказания были учтены обстоятельства, указанные в статье 60
УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о его личности. Учтены и приведены в приговоре характеризующие
осужденного данные.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы осужденного, суд учел всю имеющуюся совокупность
смягчающих наказание Медведеву Г.С. обстоятельств, в том числе явку с повинной, признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психологические особенности его личности, частичное возмещение ущерба путем
возврата похищенного. При этом, с учетом
отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,
судом фактически соблюдены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств,
которые давали бы суду основания к применению в отношении Медведева Г.С.
положений статей 64,
73 УК РФ либо части 6
статьи 15 УК РФ не имеется.
Назначенное Медведеву
Г.С. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, отвечает требованиям статьи 6
УК РФ, является справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Оснований для
смягчения осужденному наказания, изменения приговора в отношении Медведева Г.С.
по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, в
соответствии с пунктом 5 Постановления Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении
амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945
годов», постановлено освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных,
неотбытая часть наказания которых составляет менее одного года.
Поскольку Медведев
Г.С. совершил данное преступление до вступления в силу вышеприведенного Постановления
и срок отбытия наказания в виде лишения свободы у него составляет менее одного
года, то он подлежит освобождению от назначенного наказания с немедленным
освобождением из-под стражи.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928,
38933 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06 марта 2015 года в
отношении Медведева Г*** С*** изменить.
Освободить Медведева Г*** С*** от назначенного наказания на основании п.5
Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля
2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Освободить Медведева Г*** С*** из-под стражи немедленно.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу
без удовлетворения.
Председательствующий