УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Матвеева Л.Н.
Дело № 33-2588/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23
июня 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Бабойдо И.А. и Костюниной Н.В.,
при секретаре Русаковой И.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гаврилюк Н*** П***, действующей
в интересах Ш*** Е*** О***, на дополнительное решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 23 марта 2015 года, по
которому постановлено:
Взыскать с ОАО «Симбирские
курорты» в пользу Гаврилюк Н*** П***
штраф *** рублей.
Взыскать в доход местного
бюджета государственную пошлину с ИП Преображенской Т.Н. в сумме
*** рублей, с ОАО «Симбирские курорты»
*** рублей.
Заслушав доклад судьи Бабойдо
И.А., объяснения представителя ОАО «Симбирские курорты» - Марыкиной Е.П.,
полагавшей необходимым дополнительное
решение оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Роспотребнадзора
по Ульяновской области обратилось в суд с иском в интересах законного
представителя несовершеннолетней Ш*** Е.О. - Гаврилюк Н.П. к ОАО «Симбирские
курорты», ИП Преображенской Т.Н. о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем,
что ИП Преображенской Т.Н. были предоставлены услуги ненадлежащего качества по
договору № 86 от 20.10.2014 на оказание оздоровительно-развивающих услуг
несовершеннолетней Ш*** Е.О., *** г.р., в период отдыха в санатории «Белый Яр»
с 26.10.2014 по 29.10.2014.
Решением Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 02 марта 2015 года с учетом определения того же суда от 23 марта 2015 года об исправлении
арифметической ошибки, исковые требования
Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в интересах Гаврилюк
Н.П., действующей в интересах Ш*** Е.О.,
к ОАО «Симбирские курорты», ИП
Преображенской Т.Н. о защите прав потребителей удовлетворены частично,
расторгнут договор на оказание оздоровительно-развивающих услуг № 86 от
20.10.2014 года, взыскана с ИП Преображенской Т.Н. в пользу Гаврилюк Н.П.
стоимость услуг *** рублей, компенсация морального вреда *** рублей, штраф в
сумме *** рублей, с ОАО «Симбирские курорты» в пользу Гаврилюк Н.П. взыскана
компенсация морального вреда в сумме *** рублей.
Дополнительным решением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 марта 2015 года взыскан с ОАО
«Симбирские курорты» в пользу Гаврилюк
Н.П. штраф *** рублей, в доход местного бюджета с ИП Преображенской Т.Н. взыскана государственная пошлина в
сумме *** рублей, с ОАО «Симбирские курорты» - ***!% рублей.
В апелляционной жалобе на
дополнительное решение Гаврилюк Н.П. просит его отменить, ссылаясь на то, что
она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения вопроса
о вынесении дополнительного решения.
Судебная коллегия полагает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса,
извещенных о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе..
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия оснований для отмены дополнительного решения не
находит
Указание Гаврилюк Н.П. в
апелляционной жалобе на неизвещение её о времени и месте рассмотрения в суде
первой инстанции вопроса о вынесении дополнительного решения нельзя признать
состоятельным, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении
11.03.2015 в адрес Гаврилюк Н.П. извещения о явке в суд 23.03.2015 к 11 час. 15 мин.
Данное извещение отделением
почтовой связи было возращено в Ленинский районный суд по истечении срока его
хранения.
Неполучение почтовой
корреспонденции свидетельствуют об уклонении истицы от получения судебных
извещений, что приравнивается к отказу в принятии судебного извещения.
Частью 2 статьи 117 ГПК РФ
установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное
судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного
разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Статья 167 ГПК РФ предоставляет
суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в
деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не
представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки
неуважительными.
Судебная коллегия не усматривает
оснований для отмены дополнительного решения.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Дополнительное решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 23 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Гаврилюк Н*** П***, действующей в интересах Ш*** Е*** О***,– без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: