УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                         Дело № 22-1356/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      17 июня 2015 года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе:

председательствующего  судьи Кислицы М.Н.

судей Львова Г.В., Грыскова А.С.

при  секретаре Шайхутдиновой К.П.

с участием прокурора Лобачевой А.В.

осуждённой Сидоровой Л.А., адвоката Бакиева Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сидоровой Л.А. на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 21 апреля  2015 года, которым

 

СИДОРОВА Л*** А***, ***

 

осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к  наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Мера пресечения Сидоровой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Сидоровой Л*** А*** в пользу МОУ *** СОШ  *** рублей *** копейки в счет возмещения материального ущерба.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Кислицы М.Н., существо апелляционной жалобы,  возражений, выступление участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Сидорова Л.А. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Сидорова Л.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Сидоровой Л.А. государственный обвинитель - прокурор Павловского района Ульяновской области  Лазарев Г.В. считает доводы жалобы необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осуждённая Сидорова Л.А. и адвокат Бакиев Р.К. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;

- прокурор Лобачева А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, мотивировав свои выводы, просила оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений,  заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Сидоровой Л.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Сидорова Л.А. осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденная  согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Сидоровой Л.А. ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденной по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Сидоровой Л.А. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осужденной наказание является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённой допущено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не усматривается.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 21 апреля  2015 года в отношении Сидоровой Л*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                

 

Судьи