УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гафурова С.И.                                                            Дело № 12-220/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            26 июня 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фарм&М» на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фарм&М»,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2015 года ООО «Фарм&М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с оборотом наркотических и психотропных веществ, внесенных в Список II в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществляемой в аптеке по адресу: Ульяновская область, ***, сроком на 30 суток.

 

В вину юридическому лицу вменено нарушение условий хранения наркотических средств морфин и промедол, заключающееся в отсутствии в аптеке по указанному адресу запирающихся холодильников (холодильных камер), предназначенных для хранения наркотических средств, включенных в Cписок II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее – Список II).

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ООО «Фарм&М» не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, а также процессуальные нарушения, допущенные в ходе проверки юридического лица.

Подробно позиция ООО «Фарм&М» изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения законного представителя ООО «Фарм&М» Мустафину А.Ш., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

 

Действия ООО «Фарм&М» верно квалифицированы по ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил, в том числе, хранения наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

 

Виновность ООО «Фарм&М» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи районного суда доказательствами, включая постановление о возбуждении прокурором дела об административном правонарушении от 27.04.2015, акт проверки юридического лица от 21.04.2015, протокол осмотра от 21.04.2015, иные материалы дела.

 

Все доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. 

 

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и учтены судьей районного суда при вынесении оспариваемого постановления. Всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на правильно примененных нормах материального и процессуального права. Оснований для переоценки выводов судьи не нахожу.  

 

Доводы жалобы о соблюдении правил и условий хранения наркотических средств подлежат отклонению по следующим основаниям.

 

В соответствии с п. 8 Специальных требований к условиям хранения наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в установленном порядке в Российской Федерации в качестве лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения, в аптечных учреждениях, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 16.05.2011 № 397н, допускается хранение наркотических и психотропных лекарственных средств, требующих защиты от повышенной температуры, в аптечных учреждениях: в помещениях 1-й и 2-й категорий, специально оборудованных инженерными и техническими средствами охраны, - в запирающихся холодильниках (холодильных камерах) или в специальной зоне для размещения холодильников (холодильных камер), отделенной от основного места хранения металлической решеткой с запирающейся решетчатой дверью; а в помещениях 4-й категории - в термоконтейнерах, размещенных в сейфах.

 

При этом, согласно п. 4 Правил хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 № 1148, ко 2-й категории относятся помещения аптечных организаций, предназначенные для хранения месячного запаса  наркотических средств и психотропных веществ, используемых в медицинских целях, а к 4-й категории относятся помещения медицинских организаций, предназначенные для хранения суточного запаса наркотических средств и психотропных веществ.

 

Таким образом, помещения аптечных организаций отнесены ко 2-й категории. Соответственно, хранение наркотических средств в термоконтейнерах, размещенных в сейфах, не соответствует условиям хранения наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в установленном порядке в Российской Федерации в качестве лекарственных средств.

 

Само по себе соблюдение температурного режима хранения наркотических средств не свидетельствует об отсутствии нарушений вышеприведенных правил хранения наркотических средств.

 

В связи с этим данный довод жалобы не может свидетельствовать о незаконности вынесенного судьей районного суда постановления и не является основанием для его отмены или изменения.

 

Нарушений прав юридического лица, влияющих на суть принятого постановления и влекущих его отмену при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено, поскольку юридическое лицо извещалось о дне рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации общества, указанному в  ЕГРЮЛ.

 

При назначении административного наказания юридическому лицу требования ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания мотивированы. Во время назначения наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, иные, имеющиеся в материалах дела обстоятельства.

 

Оснований, влекущих изменение вида и размера назначенного наказания, а также обстоятельств, для признания совершенного правонарушения малозначительным, не усматриваю.

 

Иные доводы жалобы законного представителя юридического лица не имеют по данному делу правового значения и не являются основанием для отмены состоявшегося постановления.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фарм&М» – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                    Буделеев В.Г.