УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1448/2015
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
июня 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре Шайхутдиновой
К.П.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
адвоката Ромаданова С.В., представляющего интересы осужденного
Терещенкова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного
Терещенкова В.В. и его представителя адвоката Ромаданова С.В. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 29 апреля 2015 года,
которым осужденному
ТЕРЕЩЕНКОВУ В*** В***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно -
досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного ему приговором *** от 25 февраля 2000 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Терещенков В.В. выражает несогласие
с постановлением суда. Согласно его доводам, все имеющиеся у него
дисциплинарные взыскания за нарушения режима отбывания наказания были погашены
полученными поощрениями, 19 раз он поощрялся администрацией исправительного
учреждения за участие в спортивных и самодеятельных организациях. Также его
положительно характеризуют заведующий клубом при учреждении. Иск по приговору
суда погасил полностью, состоит на облегченных условиях содержания, в
совершенном преступление раскаялся. Просит постановление суда отменить и
удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Ромаданов С.В. в
интересах осужденного Терещенкова В.В. не соглашается с постановлением суда,
считая его незаконным и необоснованным. Выводы суда основаны на предположениях.
Так в материалах дела имеется характеристика на осужденного Терещенкова В.В.,
согласно которой он отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал и раскаялся в
содеянном, имеет 18 поощрений, трудоустроен, гражданский иск по приговору суда
выплачен, характеризуется положительно, представитель администрации ФКУ ИК-***
считает условно-досрочное освобождение целесообразным. При этом осужденному
Терещенкову В.В. неоднократно отказывали в условно-досрочном освобождении, однако
его линия поведения не менялась и оставалась положительной. С 2011 года он
(Терещенков В.В.) находится на
облегченных условиях отбывания наказания. В материалах дела не имеется
отрицательных данных на Терещенкова В.В., имеющиеся дисциплинарные взыскания
были погашены 5 лет назад, поэтому выводы суда о том, что осужденный не
исправился являются надуманными не основаны на материалах дела. Просит
постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство осужденного Терещенкова
В.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Терещенкова В.В., а
потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат
Ромаданов С.В. в интересах осужденного Терещенкова В.В. поддержал доводы
апелляционных жалоб, прокурор Шушин О.С. высказал возражения по доводам
апелляционных жалоб осужденного и адвоката, и полагал оставить постановление
суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционных жалоб и возражений на нее,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам,
Терещенков В.В. был осужден приговором ***
от 25.02.2000 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ,
ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 162 УК
РФ по совокупности преступлений (с
учетом изменений, внесенных постановлениями *** от 24.05.2011 г. и от 21.05.2012 г.) к лишению
свободы на срок 16 лет 8 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
30.10.1999 года. Конец срока –
29.06.2016 года.
Осужденный Терещенков В.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
указав что им отбыто 2/3 срока назначенного судом наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, иск по приговору суда выплатил в полном
объеме, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения,
взысканий не имеет, трудоустроен на должность заведующего клуба учреждения.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Терещенкова В.В.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Терещенков В.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания,
имеет 19 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Терещенкова В.В. ознакомленного с порядком отбывания
наказания, было наложено 26 дисциплинарных взысканий, в том числе он 12 раз
водворялся в ШИЗО и 1 раз водворялся в карцер. Таким образом, поведение
осужденного является нестабильным. Судом был сделан верный вывод об отсутствии
сведений о том, что Терещенков В.В. твердо встал на путь исправления. Достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании
наказания, не имеется
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного об
условно-досрочном освобождении; также
мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Терещенкова В.В.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29
апреля 2015 года в отношении ТЕРЕЩЕНКОВА В*** В*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.П. Герус