УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова
Е.А.
Дело № 33-2533/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
23 июня 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой
М.В., Фоминой В.А.
при секретаре
Карпове А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта
Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18
марта 2015 года, по которому
постановлено:
Исковые требования Рамазановой А*** В*** удовлетворить.
Обязать Министерство
строительства, жилищно-коммунального
комплекса и транспорта Ульяновской области предоставить Рамазановой А***
В***, ***.1991 года рождения, благоустроенное жилое помещение
специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых
помещений на территории муниципального образования «город Ульяновск».
В исковых
требованиях к Министерству здравоохранения и социального развития Ульяновской
области отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Рамазановой А.В., возражавшей против доводов
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рамазанова А.В.
обратилась в суд с иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального
комплекса и транспорта Ульяновской области, Министерству здравоохранения,
социального развития и спорта Ульяновской области о
предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда. В обоснование иска указала,
что решением комиссии по установлению
факта невозможности проживания по месту регистрации от ***.2014 ей отказано в
постановке на очередь на получение жилья, как лицу, оставшемуся без попечения
родителей. Полагала отказ незаконным, так как, исходя из количества лиц,
имеющих право на проживание в квартире,
- ее братьев и сестер, она не обеспечена нормой жилого помещения. Просила
обязать ответчиков предоставить ей жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Министерство строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта
Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что Рамазанова А.В. не обеспечена жильем по причине отсутствия
специализированного государственного жилого фонда в Ульяновской области. В течение
2015 года Министерством будут объявляться аукционы по приобретению жилых
помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из
числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Таким образом,
Министерством принимаются все меры по реализации Закона Ульяновской области от
06.05.2006 №53-ФЗ «О предоставлении жилых помещений специализированного
государственного жилищного фонда Ульяновской области». Рамазанова А.В. принята
на учет с целью предоставления специализированного жилья, в Списки включено
более 1200 человек, обеспечение истца в первоочередном порядке является
незаконным.
Дело рассмотрено в
отсутствии Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области,
Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской
области, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим
образом.
В судебном заседании
Рамазанова А.В. просила оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Рамазанова А.В. (добрачная фамилия Унянина***1991 года рождения,
относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей: ее мать Унянина
И.В. и отец Унянин В.А. решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ***.1994
лишены родительских прав в отношении шестерых детей.
С 1994 года истица
воспитывалась в детском доме, с 2006 г. по 2009 г. обучалась в *** училище ***.
Постановлением Главы
администрации Заволжского района г. Ульяновска от ***.2001 за
несовершеннолетними Уняниным С.В., Уняниным А.В., Уняниной А.В. была закреплена 2-х комнатная квартира по
адресу: г. Ульяновск, ул. 4***, д.***, общей площадью 41, 7 кв.м.
В указанном жилом
помещении истица зарегистрирована с 2004 года.
Кроме нее, в квартире зарегистрированы Унянин А.В., Унянина М.В., ее
сын Данилов Н.Е., ***.2003 года рождения.
Унянин С.В., ***1987 года рождения, в квартире не зарегистрирован. Решением комиссии по установлению факта
невозможности проживания детей-сирот, детей, оставшихся без попечения
родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях Министерства здравоохранения
и социального развития Ульяновской области
от ***.2014 Рамазановой А.В. отказано в установлении факта невозможности
проживания ее в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: г. Ульяновск, ул. 4***,
так как на момент достижения совершеннолетия она была обеспечена жилым
помещением, соответствующим норме предоставления жилого помещения,
установленной в г.Ульяновске.
Полагая отказ
незаконным, Рамазанова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Рамазановой А.В., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно подп. 3 п. 4 ст. 8 Федерального
закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 №
15-ФЗ) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся
без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без
попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или
членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками
которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам
указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: общая
площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом
помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое
уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением Ульяновской городской думы от
13.07.2005 № 136 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади
жилого помещения» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере
12 кв.м.
***.2014 Рамазанова
А.В. обратилась к ответчику с заявлением об установлении невозможности
проживания в ранее занимаемом помещении, на указанный момент она не была
обеспечена учетной нормой жилого помещения, в связи с чем отказ ответчика являлся
необоснованным.
В силу изложенного,
суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Рамазановой А.В.
Доводы, приведенные Министерством
строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
в апелляционной жалобе относительно отсутствия достаточного финансирования и
наличия очередности среди детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей, не могут повлечь отмену решения суда, так как отсутствие надлежащего финансирования на цели
обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей, так же как и наличие очередности среди таких лиц, в силу
вышеуказанных норм действующего законодательства не могут служить основанием
для отказа в обеспечении указанной категории граждан жильем по договору найма
специализированного жилого помещения.
Иных доводов
апелляционная жалоба не содержит.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 марта 2015 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Министерства строительства,
жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: