Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение признан законным и обоснованным.
Документ от 22.06.2015, опубликован на сайте 26.06.2015 под номером 52540, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 131 ч.2 пп. б,в; ст. 161 ч.2 пп. а,г, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

Дело №22-1435/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 июня 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора  Чашленкова Д.А.,

адвоката Мельникова В.А.,

при секретаре  Устимовой Ю.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Муртакова А.В. на постановление Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2015 года, которым

 

МУРТАКОВУ А*** В***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление  участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной  жалобе адвокат Мельников В.А. оспаривает судебное решение, указывает, что осужденным Муртаковым А.В. отбыто более 2/3 срока наказания, с 2002 года он находится на облегченных условиях отбывания наказания, периодически трудоустраивается в колонии исходя из наличия рабочих мест. Судом не в полной мере  учтено наличие у осужденного  детей, родителей  пенсионного  возраста. Просит постановление пересмотреть, перевести осужденного Муртакова А.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Мельников В.А. доводы жалобы поддержал, прокурор обосновал  несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Ульяновского областного суда от 4 января 2001 года с учетом  внесенных изменений Муртаков А.В. осужден по п. «б, в, д» ч. 2 ст. 131, п. «б, в, д» ч.2 ст.132, п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а, д, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ 17 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 30 июня 2000 года, окончание срока – 29 марта 2018 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Муртаков А.В. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако им допускались нарушения  режима содержания, за которые на него наложено 21 взыскание. Несмотря на то, что взыскания  сняты и погашены, допущенные  нарушения режима содержания не позволили суду признать поведение осужденного исключительно положительным.

Администрация исправительного учреждения также не поддержала ходатайство осужденного в связи с его нестабильным поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Муртакова А.В. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом  мотивировав свои выводы.

Доводы адвоката, приведенные в жалобе, не ставят под сомнение законность принятого решения.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2015 года в отношении Муртакова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов