УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шестаева Н.И.                                                                    Дело № 7-288/2015

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    18 июня 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Красилова С*** А*** на решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Красилова Сергея Александровича,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сурский» Храмова А.М. от 24.03.2015 Красилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

В вину Красилову С.А. вменено то, что 24.03.2015 в 08 часов 25 минут, он, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, на ул.Тельмана в р.п.Карсун Карсунского района Ульяновской области, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения, перевозил в салоне автомобиля пассажира - ребенка в возрасте до 12 лет без детского удерживающего устройства.

 

Не согласившись с данным постановлением, Красилов С.А. обжаловал его в Карсунский районный суд Ульяновской области.

 

Рассмотрев жалобу по существу, судья  Карсунского районного суда Ульяновской области вынес решение, которым постановление инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сурский»  от 24.03.2015 в отношении Красилова С*** А*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, оставил без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Красилов С.А. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить, ввиду отсутствия события правонарушения. Подробно позиция Красилова С.А. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

 

Виновность Красилова С.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в актах должностного лица административного органа и в решении судьи районного суда доказательствами, в том числе, показаниями инспекторов ДПС Храмова и Анурьева, протоколом об административном правонарушении, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Действия Красилова С.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

 

Всем доводам Красилова С.А. судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, в том числе, которые указаны в жалобе, с достаточной полнотой исследованы судьей.

 

Нарушений прав Красилова С.А., влекущих отмену состоявшихся в его отношении актов, при производстве по делу, не допущено. Доводы о нарушении должностным лицом административного органа, вынесшего постановление о привлечении Красилова С.А. к административной ответственности, основаны на неправильном толковании законодательства об административных правонарушениях.

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения либо отмены постановления должностного лица административного органа либо решения судьи районного суда.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без изменения.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Красилова С*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Буделеев В.Г.