УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Токунов Д.В.                                                                     Дело № 7-305/2015                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                  18 июня 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Гео-Сервис» Юртанова  Д.М. на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы Ульяновской области от 05.02.2015 *** ООО «Гео-Сервис» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

 

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы Ульяновской области от 05.02.2015 *** ООО «Гео-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей.

 

Не согласившись с данными постановлениями, генеральный директор ООО «Гео-Сервис» Юртанов Д.М. обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области с жалобами о признании их незаконными и отмене.

 

Рассмотрев жалобы в рамках объединенного дела по существу, судья Инзенского районного суда Ульяновской области вынес решение, которым постановления старшего государственного инспектора РФ по охране природы Ульяновской области от 05.02.2015 №3 и №4 о привлечении ООО «Гео-Сервис» к административной ответственности по ст. 8.2 и ч.1 ст.8.21 КоАП РФ изменил, назначив наказание в  виде административного штрафа в размере 180000 рублей.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, законный представитель ООО «Гео-Сервис» Юртанов Д.М. не соглашается с решением судьи в части назначенного наказания, просит об уменьшении размера штрафа ввиду его  несоразмерности допущенным нарушениям, отсутствия вредных последствий и наличия смягчающих ответственность обстоятельств .

Подробно позиция Юртанова Д.М. изложена в жалобе и поддержана защитником юридического лица  в судебном заседании.

 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника ООО «Гео-Сервис» Юртанова И.М., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

 

Виновность ООО «Гео-Сервис» в совершении вмененных административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлениях должностного лица административного органа и решении судьи районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «Гео-Сервис» верно квалифицированы по ст.8.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, а также по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Требования ст.4.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда соблюдены, выводы о назначении наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ  мотивированы.

При назначении административного наказания ООО «Гео-Сервис» судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе, которые указаны в жалобе, с достаточной полнотой учтены судьей.

При настоящем рассмотрении жалобы также не усматриваю оснований для снижения размера назначенного юридическому лицу штрафа, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, с 11.01.2015 регламентирующих возможность снижения размера административного штрафа.

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения состоявшихся постановлений в части размера назначенного наказания.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Гео-Сервис» Юртанова  Д.М. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           В.Г. Буделеев