УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бессчётнова Е.Б.                                                   Дело № 12-145/2014                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     18 июня 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора группы дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Жиликова А.В. на постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска Бычкова И.Ю.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

03.03.2015 государственным инспектором дорожного надзора группы дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Жиликовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении 73 АО №865004 в отношении председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска Бычкова И.Ю. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 27.02.2015 в 11 часов 30 минут председатель Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска Бычков И.Ю., являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение содержания автодорог, не выполнил в установленный срок законное предписание государственного инспектора дорожного надзора группы дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску № 119 от 25.02.2015 по ликвидации зимней скользкости (снежный накат, колейность, сужение проезжей части снежными валами) на всем протяжении улицы Московское шоссе от пересечения улицы Лихачева до Пушкаревского кольца в г. Ульяновске, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения. 

 

03.03.2015 протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в суд.

 

Рассмотрев материалы дела, судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска 27.04.2015 вынес постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска Бычкова И.Ю. прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор дорожного надзора группы дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Жиликов А.В. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить. Подробно позиция Жиликова А.В. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

 

Ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

 

Принимая решение о прекращении производства по делу, судья районного суда обоснованно исходил из того, что согласно муниципальному заданию, выданному  МБУ «ДОРРЕМСТРОЙ» на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, содержание автомобильных дорог и искусственных сооружений на них на территории муниципального образования «город Ульяновск», в том числе зимнее содержание автомобильных дорог, поручено указанному юридическому лицу.

 

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о том, что в действиях председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска Бычкова И.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку непосредственное исполнение содержащихся в предписании должностного лица административного органа требований возложено на МБУ «ДОРРЕМСТРОЙ».

 

Выводы судьи районного суда достаточно мотивированы, всем установленным по делу обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и правильном применении норм материального и процессуального права.   

 

В связи с этим, доводы жалобы не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного решения, которое при таких обстоятельствах, подлежит оставлению без изменения.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора группы дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Жиликова А.В. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Буделеев В.Г.