УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мифтахова Г.А.                                                         Дело № 12-129/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            18 июня 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур» на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур»,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

 

В вину юридическому лицу вменено то, что в апреле 2014 года, но не позднее 28 апреля 2014 года, спецтехника общества с ограниченной ответственностью «Татрансконтур» проехала по земельному участку сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** в 6,5 км от с. Никольское на Черемшане Мелекесского района Ульяновской области, что повлекло образование на земельном участке колеи глубиной более 50 см, переуплотнение почвы и появление процесса эрозии. Кроме того, указанная спецтехника загрязнила почву нефтепродуктами и бетоном. Таким  образом, произошло уничтожение плодородного слоя почвы, и порча земли в результате нарушения правил обращения с иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ООО «Таттрансконтур» не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, как постановленное с неверным толкованием норм материального права, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судья ошибочно сделал вывод о виновности ООО «Таттрансконтур» в порче земли, сославшись на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2015, которым установлена вина другого лица в порче земель. Подробно позиция ООО «Таттрансконтур» изложена в жалобе.

 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание определено провести в отсутствие неявившихся лиц. 

 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

 

Действия ООО «Таттрансконтур» верно квалифицированы по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

 

Виновность ООО «Таттрансконтур» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи районного суда доказательствами, включая акт осмотра, фотографии земельного участка, акт отбора проб (образцов) почвы, заключение по результатам испытаний отобранных почвенных образцов, объяснения водителей ООО «Таттрансконтур», иными материалами дела.

 

Все доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Нормы материального права судьей применены правильно. 

 

При настоящем рассмотрении жалобы, полученными дополнительно доказательствами правильность выводов судьи подтверждена, поскольку именно грузовым транспортом ООО «Таттрансконтур» при оказании услуг автотранспортных услуг иному юридическому лицу причинен вред почвам. 

 

При назначении административного наказания юридическому лицу требования ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания мотивированы, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

 

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и учтены судьей районного суда при вынесении оспариваемого постановления.

 

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения постановления.

 

Обстоятельств, влекущих снижение размера назначенного наказания либо признания совершенного правонарушения малозначительным, не усматриваю.

 

Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур» – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Буделеев В.Г.