Печать
Закрыть окно
Судебный акт
По делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ
Документ от 18.06.2015, опубликован на сайте 01.07.2015 под номером 52511, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 14.10 ч.2, Оставлено без изменения

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Грачева Т.В.                                                                  Дело № 12-143/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       18 июня 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Русаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Автотех» Заикиной И*** Г*** на постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2015 года,  

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21.04.2015 директор ООО «Автотех» Заикина И.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что 07.02.2015 в 10 часов 52 минуты по адресу: г.Ульяновск, *** в магазине «Балатон-Авто» Заикина И.Г., являясь директором ООО «Автотех», в нарушение ст.1229 ГК РФ, допустила реализацию выключателя зажигания 2101-3704000-10 ТУ 37.355.097-87 по цене 434 руб. за комплект, и замка топливного бака ТУ 37335005-93 в количестве 1 шт. по цене 189 руб., содержащие в визуальной форме товарный знак ОАО «ДААЗ».

В жалобе директор ООО «Автотех» Заикина И.Г. выражает несогласие с судебным постановлением, полагает его подлежащим отмене.

Указывает, что состава вмененного нарушения в ее действиях не имеется, товар был поставлен в таком виде. Ссылается на малозначительность совершенного нарушения.

Подробно позиция Заикиной И.Г. изложена в жалобе и поддержана ее защитником Ляшко И.В. в судебном заседании.

Заикина И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Виновность директора ООО «Автотех» Заикиной И.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия директора ООО «Автотех» Заикиной И.Г. верно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности при наличии законных оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Наказание назначено в рамках санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка.

Приобретая продукцию у третьего лица в целях ее дальнейшей розничной продажи, продавец обязан удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие права, и приобретаемая продукция не является контрафактной.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ по данному делу не усматриваю.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Автотех» Заикиной И*** Г*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов