У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Дамаева Н.Н.
Дело № 12-144/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
18 июня 2015 г.
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального
предпринимателя Шестакова А*** Н*** на постановление судьи Ленинского районного
суда города Ульяновска от 17 апреля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.04.2015 ИП
Шестаков А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи
7.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
штрафа в размере десяти тысяч рублей, с
конфискацией изъятых 30.01.2015 тридцати семи
DVD – дисков.
Основанием для вынесения указанного постановления послужило то, что
30.01.2015 в 12 часов 20 минут на момент проверки торговой точки ИП Шестакова
А.Н. по адресу: ***, на реализации находились DVD – диски с фильмами и
мультфильмами разного жанра по цене 150 рублей за 1 единицу, в количестве 37
единиц, с признаками контрафакта.
В жалобе ИП Шестаков А.Н. выражает несогласие с судебным
постановлением, полагает его подлежащим отмене.
Указывает на недоказанность своей вины в совершении вмененного деяния,
необоснованное проведение проверки в отношении него. Не соглашается с
заключением подготовленной по делу экспертизы.
Подробно позиция ИП Шестакова А.Н. изложена в жалобе и поддержана им в
судебном заседании.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей
удовлетворению.
Виновность ИП Шестакова А.Н. в совершении
вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в
судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами,
которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Действия ИП Шестакова А.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.7.12
КоАП РФ.
Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности
при наличии законных оснований для привлечения ИП Шестакова А.Н. к
административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Требования ч.2 ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о наказании в постановлении мотивированы.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда
первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая
оценка.
Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ,
изложенные в нем выводы мотивированы.
Мероприятия по проведению проверки осуществлены в рамках
административного расследования по делу, полученные при этом доказательства
являются достоверными и допустимыми.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 17
апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя
Шестакова А*** Н*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов