УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-1466/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
июня 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
с участием:
осужденного Заритовского И.И., адвоката Серовой Г.Н., прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного
Заритовского И.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая
2015 года, которым осужденный
ЗАРИТОВСКИЙ И*** И***,
***
переведен из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе (основной и дополнительной) осужденный Заритовский выражает
несогласие с судебным решением. Считает, что взыскания были
наложены на него в связи с неприязненными отношениями к нему со стороны
администрации исправительного учреждения, в связи с тем, что он длительное
время находится на лечении в больничных учреждениях. Оспаривает законность
наложенных на него взысканий и признание его злостным нарушителем режима
отбывания наказания.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение
о законности и обоснованности принятого судом решения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Заритовский
поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Обратил внимание на то, что
администрация исправительного учреждения
препятствует ему в направлении жалоб в прокуратуру в связи с содержанием
в течение 70 суток в ШИЗО. Кроме того,
администрация исправительного учреждения не вызывает для него работников скорой
медицинской помощи и влияет на медицинских работников в целях неоказания ему
помощи. Считает незаконным постановление о признании его злостным нарушителем
режима отбывания наказания, поскольку он фактически не отбывал наказание в
условиях колонии-поседении;
- адвокат Серова Г.Н.,
выступая в защиту интересов осужденного Заритовского, поддержала доводы его
апелляционной жалобы и просила удовлетворить её. Обратила внимание на наличие у
Заритовского ***. Полагала, что суд не дал надлежащей оценки указанному
обстоятельству, а также не принял во внимание условия, в которых осужденный
Заритовский отказался от прохождения медицинского освидетельствования на
состояние опьянения;
- прокурор Лобачева А.В.
просила оставить постановление суда в отношении Заритовского без изменения,
обосновав своё мнение о законности принятого судом решения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором
Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2013 года
Заритовский осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на 3 года.
Администрация ФКУ ***
УФСИН РФ по *** обратилась в суд с представлением о переводе осужденного
Заритовского из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Согласно ст.78 УИК
РФ в зависимости от поведения и отношения
к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения.
В соответствии с
п. «б» ч. 4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения
в исправительную колонию общего режима.
В судебном заседании
установлено, что за время отбывания наказания в колонии-поселении к осужденному
Заритовскому применялись меры дисциплинарного взыскания с водворением в ШИЗО, в
связи с чем, 13 апреля 2015 года
осужденный Заритовский был признан злостным нарушителем порядка отбывания
наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ.
Из содержания
протокола судебного заседания видно, что суд в полном объеме исследовал как
материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, так и
материалы личного дела осужденного Заритовского, которые подтверждают
законность наложенных на него взысканий и обоснованность решения администрации
исправительного учреждения о признании Заритовского злостным нарушителем
порядка отбывания наказания.
Сам осужденный
Заритовский в судебном заседании первой инстанции пояснил, что не оспаривал законность наложенных на него
взысканий и решение администрации исправительного учреждения о признании его
злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Таким образом,
тщательно изучив данные о личности осужденного и объективно оценив его
поведение в местах лишения свободы, суд обоснованно удовлетворил представление
администрации учреждения о переводе осужденного Заритовского из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего
отбывания наказания, назначенного ему приговором Армавирского городского суда
Краснодарского края от 15 мая 2013 года.
С учетом
изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не
установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2015 года в
отношении Заритовского И*** И*** оставить без изменения, а его апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий