УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Анципович
Т.В.
Дело № 33-2425/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 июня 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П. и Тютькиной З.А.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация
«АМЕТИСТ» на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 февраля
2015 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
заявления ООО «Группа компаний «Управляющая организация «АМЕТИСТ» о признании постановления судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов №
2 по Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области
Шумилкиной М.А. по
исполнительному производству № *** об
обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно
являющегося взыскателем по
исполнительному производству от
16.04.2014 г. незаконным и
его отмене отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области
Шумилкиной М.А., просившей решение суда первой инстанции
оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «Группа компаний
«Управляющая организация «АМЕТИСТ»
обратилось в суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании
незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела
судебных приставов № 2 по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.
В обоснование
заявления указано на то, что 12.09.2013 судебным
приставом-исполнителем ОСП по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области было
возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ООО «ГК «УО
«АМЕТИСТ», взыскатель Свешникова Л.П..
19.08.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела
судебных приставов по Засвияжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Соман С.И. в
пользу взыскателя ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ».
28.01.2015 из ОСП
по Засвияжскому району г.Ульяновска поступило постановление судебного
пристава-исполнителя Шумилкиной
М.А. от 16.04.2014 об
обращении взыскания на денежные средства
должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству.
Указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства, поступившие
на депозитный счет ОСП от должника Соман С.И., для погашения задолженности
перед ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ». Данное
постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку получаемые управляющей организацией
от собственников помещений денежные
средства в качестве платы за содержание и ремонт общего имущества
многоквартирного дома и оплату коммунальных услуг, носят целевой характер.
Денежные средства поступают в управляющую компанию для последующего
распоряжения ими в интересах собственников. В связи с этим действия по перечислению
Свешниковой Л.П. суммы *** руб. *** коп., взысканной в качестве задолженности
за жилищно-коммунальные услуги с должника Соман С.И. по исполнительному
производству №***, и находящихся во временном распоряжении OCП по Засвияжскому району,
являются незаконными. Исполнение требований Свешниковой Л.П. к ООО «ГК «УО
«АМЕТИСТ» за счет денежных средств, взысканных с должника Соман С.И. в пользу ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ», может привести к существенному нарушению интересов третьих лиц — ресурсоснабжающих
организаций и населения, добросовестно
исполняющих принятые на себя обязательства.
В связи с этим ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ» просило суд
признать незаконным
постановление судебного
пристава -исполнителя отдела судебных
приставов № 2 по Засвияжскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Шумилкиной М.А. от 16.04.2014 об обращении взыскания
на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, незаконным и отменить данное постановление.
Судом к участию в
деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП России по Ульяновской области, ОСП № 2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области,
Соман С.И., Свешникова Л.П.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ» не соглашается с решением суда. Ссылаясь на
положения ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
указывает, что взыскание может быть обращено на денежные средства должника,
находящиеся на его счетах в банках или иных кредитных организациях. В данном
случае судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства,
поступившие на депозитный счет подразделения службы судебных приставов от
должника Соман С.И. в качестве погашения задолженности по оплате за жилье и
коммунальные услуги перед ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ».
Указанные денежные
средства носят целевой характер - являются платежом физического лица за
оказанные управляющей организацией жилищно-коммунальные услуги.
В результате
незаконных действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на
денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения судебных
приставов-исполнителей, нарушены права
ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ» на своевременное получение денежных средств.
В судебное заседание
не явились представитель ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ», представитель УФССП России по
Ульяновской области, Свешникова Л.П., Соман С.И. О дате и времени рассмотрения
дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия с учетом положений ст. 167
ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что решением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.06.2012 с Соман С.И. и Соман
А.С. в пользу ЗАО «ГК «АМЕТИСТ»
взыскана задолженность по оплате за
жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.05.2012 включительно в
размере *** руб. *** коп. Решение вступило в законную силу 11.08.2012. Определением Засвияжского районного суда от
29.05.2013 произведена замена взыскателя
с ЗАО «ГК «АМЕТИСТ» на ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ».
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.07.2013 с ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ» в пользу Свешниковой Л.П. взыскано в счет возмещения
материального ущерба *** руб. ***
коп., в счет компенсации морального вреда
- *** руб., штраф - *** руб.
Решение вступило в законную силу 31.08.2013.
В производстве ОСП №
2 УФССП России по Ульяновской области
имеется исполнительное производство № *** о взыскании с ООО «ГК «УО
АМЕТИСТ» в пользу Свешниковой
Л.П. *** руб. *** коп. (судебный пристав-исполнитель Шумилкина М.А) и
исполнительное производство №*** о взыскании с Соман С.И. в пользу ООО ГК «УО
АМЕТИСТ» задолженности по
коммунальным платежам в размере *** руб.
*** коп. (судебный пристав -исполнитель Мартынова Е.А.).
В рамках исполнительного
производства №*** (взыскатель
Свешникова Л.П., должник ООО ГК «УО «АМЕТИСТ») 16.04.2014 судебным приставом-исполнителем Шумилкиной М.А. вынесено постановление об обращении взыскания на
денежные средства должника – ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ» в сумме *** руб. *** коп.,
поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП
по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, по исполнительному производству №*** г.
(взыскатель ООО ГК «УО «АМЕТИСТ», должник Соман
С.И.).
На основании
постановления от 16.04.2014 о распределении денежных средств, поступающих во
временное распоряжение, денежные средства в сумме *** руб. *** коп. перечислены
судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя Свешниковой Л.П. (должник
по исполнительному производству - ООО «ГК
«УО «АМЕТИСТ»).
Постановлениями
судебных приставов-исполнителей исполнительные производства № *** и №***
окончены 18.04.2014 и 21.11.2014 соответственно в связи с фактическим
исполнением исполнительных документов.
В данном случае ООО
«ГК «УО «АМЕТИСТ» оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов № 2 по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шумилкиной
М.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно
являющегося взыскателем по
исполнительному производству, от 16.04.2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 441
ГПК РФ заявление подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения
постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или
лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями
(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичный срок для
обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя предусмотрен ст. 122
Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В ходе рассмотрения
дела суд первой инстанции посчитал, что срок для оспаривания постановления
судебного пристава-исполнителя от
16.04.2014 ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ» не пропущен. Судебная коллегия соглашается с
данным выводом суда.
Статьей 69
Федерального закона «Об исполнительном
производстве»
№229-ФЗ от 02.10.2007 установлено, что взыскание на имущество должника, в
том числе на
денежные
средства
в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере,
необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом
взыскания расходов по
совершению исполнительных
действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем
в процессе исполнения исполнительного
документа.
В соответствии с
пунктом 2 части 1 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» в рамках исполнительного
производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику
имущественные права, в том числе: право
требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.
В данном случае ООО
«ГК «УО «АМЕТИСТ», являясь должником по исполнительному производству в пользу
взыскателя Свешниковой Л.П.,
одновременно являлось взыскателем по исполнительному производству в
отношении должника Соман С.И.
Учитывая
вышеприведенные положения законодательства, судебный пристав-исполнитель
правомерно обратил взыскание на денежные средства, поступившие на депозитный
счет службы судебных приставов от Соман С.И. в счет погашения задолженности
перед ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ».
Положения ст. 81
Федерального закона «Об исполнительном производстве», на которые ссылается в
апелляционной жалобе ООО «ГК «УО «АМЕТИСТ», в данном случае не применимы.
При таких
обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных
приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области
Шумилкиной М.А. от 16.04.2014 об
обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно
являющегося взыскателем по
исполнительному производству, является законным и отмене не подлежит.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции по
доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2015 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний
«Управляющая организация «АМЕТИСТ» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: