УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова
З.А. Дело
№ 7 - 281/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
18 июня 2015 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Карпове А.С.
Рассмотрев жалобу директора
ООО «Группа компаний «Аметист» Тарханова Д*** А*** на решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 03 апреля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору Кузьменко М.В. от 10.02.2015 директор ООО «Группа компаний
«Аметист» Тарханов Д.А. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, ему
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
15 000 руб.
В вину должностному лицу вменены
выявленные 03.02.2015 нарушения требований пожарной безопасности,
установленных: Федеральным законом от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент
о требованиях пожарной безопасности»; Правилами
противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением
Правительства РФ от 25.04.2012 №390; СНиП 2.04.09-84.
«Пожарная автоматика зданий и сооружений»; СНиП
2.01.02-85. «Противопожарные нормы»; СНиП 2.04.01-85.
«Внутренний водопровод и канализация зданий»; СНиП II-А.5-80;
СНиП II-А.5-70; Норм пожарной безопасности 110-03,
утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №315; Норм пожарной безопасности 88-2001,
утвержденных приказом ГУГПС МВД РФ от 04.06.2001 №31, допущенных в помещениях
жилых многоквартирных домов по адресам: ***.
Подробный перечень выявленных
нарушений указан в акте проверки №*** от 03.02.2015 и в протоколе об
административном правонарушении №*** от 10.02.2015.
Решением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска 03.04.2015 указанное постановление
оставлено без изменения, а жалоба Тарханова Д.А. – без удовлетворения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Тарханов Д.А. просит решение суда
отменить как незаконное и прекратить в отношении него производство по делу об
административном правонарушении.
Полагает, что не все
выявленные нарушения должны устраняться ООО «Группа компаний «Аметист».
Указывает,
что перечисленные дома были введены в эксплуатацию до принятия Федерального
закона от 22.07.2008 №123-ФЗ, а СНиПы, нарушение
которых вменено, не должны применяться.
Ссылается
на частичное устранение выявленных нарушений, недостаточное финансирование и
отсутствие решений собственников помещений в многоквартирных домах на
осуществление необходимых работ.
Подробно
позиция должностного лица изложена в жалобе и поддержана его защитником Салминой И.П. в
судебном заседании.
Изучив
материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Отказывая в удовлетворении жалобы, районный суд пришел
к обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение директором
ООО «Группа компаний «Аметист» Тархановым Д.А. вменяемого ему нарушения.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным полномочным административным органом с
соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Доводы о том, что
перечисленные выше СНиПы не должны использоваться,
основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.
Доводы жалобы о несогласии с
актом проверки в части указания об эксплуатации светильников без колпаков,
основанные на том, что конструкция установленных светильников и патронов не
предполагает наличия колпаков, подлежат отклонению. Акт проверки с указанием, в
том числе, приведенных нарушений, подписан Тархановым Д.А. без замечаний.
Иные доводы, изложенные в
жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана
основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка с указанием мотивов
принятого решения.
Несогласие с выводами районного суда не свидетельствует о незаконности
оспариваемого решения.
Руководитель ООО «Аметист»,
являющегося организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
многоквартирных домов, в силу ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ, п.п. «е» п.11 Правил содержания общего
имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ
№491 от 13.08.2006, ст.36 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», обязан
обеспечивать, в том числе, соблюдение требований пожарной безопасности в
указанных домах.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность соблюдения требований пожарной безопасности, а также
свидетельствующих о том, что должностное лицо приняло все зависящие от него
меры по недопущению правонарушения, в материалах дела не имеется.
Требования ст.4.1,
ст.4.4 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
При таких обстоятельствах
постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, а
жалобу директора ООО «Группа компаний «Аметист» Тарханова Д*** А*** – без
удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов