УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1338/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17
июня 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего
судьи Ерофеевой
Е.Ю.,
с участием
прокурора Скотаревой Г.А., ,
осужденного Юрцева
А.Ю., адвоката Тихонина К.М.,
представителя
потерпевшего Л*** Е.С.,
при секретаре
Царевой Е.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
Тихонина К.М. в интересах осужденного Юрцева А.Ю. на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 17 апреля 2015 года, которым
ЮРЦЕВ А*** Ю***,
***, несудимый,
осужден по части 3 статьи 159.2 УК РФ с применением
положений статьи 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Мера пресечения
Юрцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления
приговора в законную силу оставлена без изменений.
Постановлено
взыскать с Юрцева А.Ю. в пользу *** в возмещение материального ущерба
221 900 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Во исполнение
приговора обращено взыскание на имущество Юрцева А.Ю. - автомобиль *** года
выпуска, ***, земельный участок, кадастровый номер ***, расположенный по
адресу: Ульяновская область***.
Доложив содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Юрцев А.Ю. осужден
за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при
получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными
правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных
выплат, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено в период с декабря 2010 года по
июль 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Тихонин К.М.
просит применить к осужденному акт амнистии и освободить от назначенного
наказания, поскольку Юрцев А.Ю. впервые совершил преступление средней
тяжести.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Юрцев
А.Ю. и адвокат Тихонин К.М. поддержали апелляционную жалобу;
- прокурор Скотарева
Г.А. не возражала против применения акта амнистии.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Юрцевым А.Ю. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный указал в
условиях открытого судебного разбирательства. С ходатайством согласились и
остальные участники процесса.
Суд убедился в том,
что Юрцев А.Ю. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении
особого порядка судебного разбирательства. Юрцеву А.Ю. разъяснялось, что
приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389-15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному
выводу о том, что обвинение, с которым Юрцев А.Ю. согласился в полном объеме,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного осужденной ходатайства нет.
Действиям
осужденного дана верная правовая оценка по части 3 статьи 159.2 УК РФ –
мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при
получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными
правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных
выплат, совершенное в крупном размере.
Наличие в
описательно-мотивировочной части приговора при квалификации содеянного Юрцевым
А.Ю. ссылок на хищение иного имущества при получении пособий, компенсаций,
субсидий, что ему не вменялось обвинением, не может являться поводом к отмене
приговора, поскольку является технической ошибкой, не влияющей на законность и
подлежащей устранению путем внесения в приговор уточнений.
Юрцеву А.Ю. назначено соразмерное содеянному,
справедливое наказание, с соблюдением требований статей 6 и 60 УК РФ, а именно
– с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и
условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, подробно и полно
перечисленных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Суд пришел к
мотивированному выводу о возможности достижения целей наказания путем
назначения Юрцеву А.Ю. штрафа с применением положений статьи 64 УК РФ, учитывая
совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных исключительными.
Вместе с тем,
приговор суда подлежит изменению
по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении
амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945
годов» № 6576-ГД от 24 апреля 2015 года лица, осужденные к наказанию, не
связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от назначенного наказания.
Следовательно, на основании вышеуказанного акта амнистии осужденный Юрцев А.Ю. подлежит освобождению
от наказания в виде штрафа.
При постановлении приговора, определяя судьбу арестованного имущества
осужденного – автомобиля и земельного участка, суд принял решение об обращении
имущества в доход государства в счет исполнения наказания по приговору суда.
Вопрос о возможности обращения взыскания на
имущество Юрцева А.Ю. для обеспечения исполнения приговора суда в части
гражданского иска с учетом соразмерности общей стоимости арестованного
имущества удовлетворенным судом исковым требованиям, а равно положений
гражданского процессуального законодательства (статьи 446 ГПК РФ) судом первой
инстанции не обсуждался, мнение участников процесса, в том числе и
представителя потерпевшего (гражданского истца), заинтересованного в разрешении
данного вопроса, не выяснялось.
Поскольку в связи с применением акта амнистии Юрцев А.Ю. освобождается от
исполнения наказания в виде штрафа, приговор суда в части обращения взыскания на имущество
осужденного подлежит отмене с направлением дела в соответствующей части на
новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда для решения в
порядке статей 397, 399 УПК РФ вопроса о судьбе указанного арестованного
имущества.
Нарушений процессуального законодательства,
влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, и, руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 17 апреля 2015 года в отношении Юрцева А*** Ю***
изменить.
В описательно-мотивировочной
части приговора считать правильной квалификацию действий Юрцева А*** Ю*** по
части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть
хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных
законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах,
влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
На основании пункта
4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов» № 6576-ГД от 24 апреля 2015 года освободить Юрцева А***
Ю*** от назначенного по части 3 статьи 159.2 УК РФ с применением статьи 64 УК
РФ наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Отменить приговор в
части обращения взыскания во исполнение приговора на имущество Юрцева А.Ю.:
автомобиль *** года выпуска, г.р.з. ***», земельный участок, кадастровый номер ***
расположенный по адресу: *** и дело в этой части направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд в ином составе суда для решения в порядке статей
397, 399 УПК РФ вопроса о судьбе указанного арестованного имущества.
В остальном приговор
оставить без изменений.
Председательствующий
Е.Ю. Ерофеева