УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1099/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 мая 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А. и
с участием прокурора Кечаевой
Ю.А.
адвокатов Осиповой
Е.В. и Петровой О.С.
при секретаре Устимовой
Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Россейкина М.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 27 марта 2015 года, которым
РОССЕЙКИН М*** В***,
***
ранее судимый:
- 19.03.2007 г. *** по ст. ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, с применением
ст.ст.69 ч.2, 71 УК РФ, к 2 годам
лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- 17.09.2007 г. *** по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ (2 эпизода) и
ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а», «г»
УК РФ, с учетом ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч.5, 70 УК РФ (с учетом кассационного
определения *** от 31.10.2007г.) к 4
годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
освобожден условно-досрочно по постановлению Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25.04.2011 г. на неотбытый
срок 8 месяцев 21 день,
-10.01.2014 г. *** по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б»
(2эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с
испытательным сроком в 3 года. Постановлением *** от 14.08.2014 года
испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 06.11.2014 года мировым судьей *** по ст. 158 ч.1 УК РФ к
10 месяцам лишения свободы, условно, с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 09.12.2014 года мировым судьей *** по ст. 139 ч.1 УК РФ к
6 месяцам исправительным работ с удержанием
10% заработной платы ежемесячно в доход государства,
неотбытый срок составляет 5 месяцев 14 дней,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком
в 1 год 9 месяцев.
На основании
ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 УК РФ,
назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием, назначенным за
преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ (по приговору *** от
09.12.2014г.), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10
месяцев.
Зачтено Россейкину М.В. в срок наказания в виде лишения
свободы, с учетом положений ст.71 УК РФ, отбытое наказание 6 дней по приговору мирового судьи *** от
09.12.2014г.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору *** от 10.01.2014 г.
и по приговору мирового судьи *** от 06.11.2014 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного
приговором *** от 10.01.2014 г. и
приговором мирового судьи *** от 06.11.2014 года и окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Россейкина М.В. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под
стражу в зале суда и постановлено содержать его до вступления приговора в
законную силу в ФКУ СИЗО №*** УФСИН России по Ульяновской области.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 марта 2015г.
ШЕВЕЛЕВ А*** Ф***, ***, ранее не судим
-осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде
обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления адвокатов
Петровой О.С. и Осиповой Е.В., прокурора Кечаеву Ю.А., полагавшую
приговор суда в отношении Россейкина М.В. оставить без изменения, а в отношении
Шевелева А.Ф. применить акт амнистии, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Россейкин М.В. и Шевелев А.Ф. признаны виновными и осуждены
за совершение тайного хищения
имущества Ч***ой Ю.А. группой лиц по предварительному сговору на сумму 2980
рублей.
Преступление ими совершено *** ноября 2014 года в р.п. ***
Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Россейкин М.В. выражает
несогласие с приговором суда. Указывает, что им был возмещен материальный ущерб
потерпевшей Ч***ой Ю.А. в полном объеме, принес извинения потерпевшей,
отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которая просила не лишать его
свободы. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Осипова Е.В.
поддержала доводы жалобы Россейкина М.В.;
- адвокат Петрова О.С. просила применить в отношении
Шевелева А.Ф. акт амнистии.
- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность доводов
апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
по уголовным делам находит приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении
Россейкина М.В. и Шевелева А.Ф. постановлен без проведения судебного
разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в
полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Осужденные поддержали свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение
ими принято добровольно после консультации с защитниками, о чем они заявили в
условиях открытого судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Россейкину М.В. и
Шевелеву А.Ф. также были разъяснены судом, где осужденные пояснили, что порядок
обжалования приговора им понятен.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не
возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением осужденные были согласны, вину в
инкриминируемом преступлении признали полностью.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласились осужденные, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении Россейкина М.В. и Шевелева А.Ф. обвинительный
приговор, верно квалифицировав их действия в соответствии с предъявленным им
обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Россейкину
М.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание
обстоятельств.
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения
Россейкину М.В. наказания в виде лишения свободы. При определении срока
наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том
числе смягчающие – признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию
преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий
со стороны потерпевшей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Россейкина
М.В., судом обоснованно учтён рецидив преступлений.
Также судом в полной
мере учтены и данные о личности Россейкина М.В., который характеризуется
удовлетворительно, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены.
Выводы суда о необходимости назначения Россейкину М.В.
наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для
назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также об отсутствии
оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
При этом
суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания по правилам,
предусмотренным ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными
выводами суда у суда апелляционной
инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для
изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы Россейкина М.В.
Вместе с тем приговор в отношении Шевелева А.Ф. подлежит
изменению.
В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от
24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются
от наказания лица, которые совершили преступление до дня вступления в силу
настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить им наказание
условно, назначить наказание, не связанное с лишением, либо применить отсрочку
отбывания наказания.
Шевелев А.Ф. к уголовной ответственности привлечен впервые,
ему судом назначено наказание, не связанное с лишением свободы, совершенное им
преступление не включено в перечень преступлений, указанных в п.13, на которые
не распространяется действие настоящего Постановления.
Таким образом, в отношении Шевелева А.Ф. подлежит применению
п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД
г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов» и он подлежит освобождению от наказания,
назначенного приговором суда со снятием с него судимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
27 марта 2015 года в отношении ШЕВЕЛЕВА А*** Ф*** изменить.
На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24
апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить
Шевелева А*** Ф*** от наказания, назначенного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, со
снятием судимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении в отношении Шевелева А.Ф. отменить.
В остальном этот же приговор в отношении РОССЕЙКИНА М*** В***
и ШЕВЕЛЕВА А*** Ф*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий А.А.Копилов