УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачева
И.Г. Дело №
33-2228/2015
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
02 июня 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А.,
Герасимовой Е.Н.
при секретаре Штукатурове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Байларовой О*** Б*** на
решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 18 марта 2015 года, по которому
постановлено:
Исковые требования
Байларовой О*** Б*** удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Байларовой О*** Б*** с
Муниципального казенного предприятия «Управление капитального
строительства и архитектуры МО «Ульяновский район» задолженность по пособию по
уходу за ребенком за период с 01 января 2014 года по 07 января 2015г. в сумме ***
руб. *** коп., а в случае недостаточности денежных средств и имущества, в
порядке субсидиарной ответственности с МУ «Администрация МО «Ульяновский район»
Ульяновской области.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Байларовой
О.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Байларова О.Б. обратилась в суд с уточненным иском к МУ
«Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области о взыскании пособия
по уходу за ребенком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что на основании приказа от
01.02.2013 года она принята на должность с*** муниципального казенного
предприятия «Управление капитального строительства и архитектуры МО
«Ульяновский район». По приказу №*** от 25.04.2013 ей предоставлен отпуск по
беременности и родам, сроком на 140 календарных дней с 26.04.2013 по
12.09.2013. ***2013 года у нее родилась дочь - Байларова А.А. В основании
приказа №*** от 30.09.2013 года ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком по
достижения 1,5 лет, на период с 13.09.2013 по 07.07.2016. За период с
13.09.2013 по 31.12.2013 пособие по уходу за ребенком ей выплачивалось с
перечислением денежных средств на банковскую карту. С января 2014 года выплата
пособия не производилась. С заявлением о начислении и выдаче пособия обращалась
в администрацию МО «Ульяновский район», но ей было рекомендовано обратиться в
суд. С жалобой на нарушение ее прав по получению пособия она обращалась в
Государственную инспекцию труда в Ульяновской области, где признали факт
начисления пособия с января по март 2014 года, в размере *** руб*** коп.
ежемесячно и невозможность выдачи предписания, т.к. сотрудники в МКП «УКСА МО
«Ульяновский район» отсутствуют. Согласно справке администрации МО «Ульяновский
район», МКП «УКСА МО «Ульяновский район» свою деятельность не осуществляет, в
штате числится один сотрудник, который находится в отпуске по уходу за
ребенком, директор Ш*** О.В. уволен на основании постановления № *** от
26.05.2014. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.11.2014 в
удовлетворении исковых требований о взыскании пособия Байларовой О.Б. отказано.
Задолженность по выплате пособия составляет с 01 января 2014 года по 07 января
2015 года в сумме *** руб. *** коп.
Право на получение пособия по уходу за ребенком имеет до 07.01.2015, т.к. дочь
родилась 07.07.2014 года, а возраста 1,5 лет она достигла 07.01.2015 года.
Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими
средствами за период с 01.01.2014 по 18.02.2015 составляет *** руб. *** коп. В
связи с невыплатой пособия нарушаются права истицы, ее семья находится в
трудном материальном положении, кроме зарплаты мужа других доходов не имеется.
Семья несет расходы по оплате ипотечного и потребительского кредита.
С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с
Администрации муниципального образования «Ульяновский район» пособие по уходу
за вторым ребенком за период с 01.01.2014 по 07.01.2015 в сумме *** руб. ***
коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.02.2014 по
18.02.2015.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное
казенное предприятие «Управление капитального строительства и архитектуры МО
«Ульяновский район», в качестве третьего лица Государственное учреждение -
Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Федерации.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Байларова О.Б. не соглашается с
решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими
средствами, просит его отменить в данной
части и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном
объеме. В обоснование жалобы ссылается
на доводы аналогичные доводам искового заявления. Кроме того считает, что суд
необоснованно установил отсутствие вины МКП «УКСА» МО «Ульяновский район», а
также учел материальное положение Учреждения. По мнению автора жалобы, тот факт
что постановлением администрации МО «Ульяновский район» №*** от 26.05.2014 был уволен директор МКП
«УКСА» МО «Ульяновский район» подтверждает взаимосвязь между учреждением, с
которым она (истица) состоит в трудовых отношениях, и администрацией МО
«Ульяновский район».
В возражении на апелляционную жалобу администрация МО
«Ульяновский район» просит решение суда оставить без изменения, а жалобу
Байларовой О.Б.– без удовлетворения.
Представители ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом
извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной
коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит
возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене
решения суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Байларова О.Б. на основании
приказа № *** от 01.02.2013 принята на должность с*** муниципального казенного
предприятия «Управление капитального строительства и архитектуры МО
«Ульяновский район».
Приказом №*** от 25.04.2013 ей предоставлен отпуск по
беременности и родам, сроком на 140 календарных дней с 26.04.2013 по
12.09.2013.
По приказу №*** от 30.09.2013 года предоставлен отпуск по
уходу за ребенком по достижения 1,5 лет, на период с 13.09.2013 по 07.07.2016.
За период с 13.09.2013 по 31.12.2013 пособие по уходу за
ребенком работодателем выплачено, с января 2014 года выплата пособия не
производилась.
Задолженность по выплате
пособия за период с 01 января 2014 года
по 07 января 2015 года составляет ***
руб. *** коп. Указанная сумма взыскана в пользу истицы с Муниципального
казенного предприятия «Управление капитального строительства и архитектуры МО
«Ульяновский район», а в случае недостаточности денежных средств и имущества, в
порядке субсидиарной ответственности - с МУ «Администрация МО «Ульяновский
район» Ульяновской области.
Решение суда в данной
части сторонами не оспаривается.
Согласно ст.4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата государственных
пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств бюджетов
субъектов Российской Федерации в виде ежемесячного пособия на ребенка.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,
иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за
счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов
определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором
является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком
России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского
процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер
процентов не установлен законом или договором.
Отказывая в
удовлетворении требований Байларовой О.Б. о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу, что истица в трудовых отношениях с МУ «Администрация МО
«Ульяновский район» Ульяновской области не состояла, вины МКП «Управление
капитального строительства и архитектуры МО «Ульяновский район» в невыплате
пособия истице суд не установил, в связи с чем не усмотрел оснований для
взыскания процентов за пользование денежными средствами.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой
инстанции об отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным истицей требованиям.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 марта 2015 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Байларовой О*** Б*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи