УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Подгорнова О.С. Дело № 33 –
2164/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 июня 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Логинова
Д.А.,
судей Васильевой Е.В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Щеголева О*** Г*** - Черникова Р*** А*** на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 марта 2015 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении заявления Щеголева О*** Г*** о признании
незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.
Ульяновска УФССП по Ульяновской области отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения
представителя Щеголева О.Г. - Черникова Р.А., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, возражения представителя УФССП России по Ульяновской
области Зимкиной А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району
г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Плешковой К.В., представителя
Червякова С.А. – Павловой Е.Н., полагавших апелляционную жалобу не подлежащей
удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Щеголев О.Г. обратился в суд с заявлением о признании
незаконными действий
судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области по отмене ареста, наложенного на имущество должника.
В обоснование заявления Щеголев О.Г. указал, что
определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2012 приняты меры
по обеспечению его иска к Червякову С.А. о взыскании денежных средств - наложен
арест на принадлежащее ответчику имущество. На основании данного определения
суда в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области было возбуждено исполнительное производство.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
16.01.2013 с Червякова С.А. в его пользу взысканы денежные средства в размере ***
руб. Во исполнение данного решения суда также было возбуждено исполнительное
производство.
По договоренности с должником он забрал исполнительный лист
о взыскании *** руб., рассчитывая, что сохраняется арест на имущество Червякова
С.А., наложенный ранее в обеспечение иска.
Поскольку Червяков С.А. не выполнил обязательства по
возврату долга, он повторно в сентябре 2013 года предъявил исполнительный лист
к исполнению, и тогда ему стало известно, что наложенный определением
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2012 арест на имущество
Червякова С.А. отменен, а само имущество должнику больше не принадлежит.
Оканчивая исполнительное производство о взыскании денежных
средств, судебный пристав-исполнитель отменил обеспечительные меры по
исполнительному производству, возбужденному на основании определения Ленинского
районного суда г. Ульяновска от
07.12.2012, что привело к возможности совершения должником сделок по отчуждению
имущества.
Просил признать незаконными действия судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области по снятию ареста на недвижимое имущество в рамках
исполнительного производства № ***.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены
УФССП России по Ульяновской области, Червяков С.А., судебный
пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Плешкова К.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Щеголева О.Г. –
Черников Р.А. просит отменить принятое по делу решение и вынести новое решение
об удовлетворении требований Щеголева О.Г.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные указанным
в исковом заявлении. Полагает, что окончание в сентябре 2013 года
исполнительного производства о взыскании с Червякова С.А. денежных средств,
обоснованно повлекшее отмену обеспечительных мер по названному исполнительному
производству, не должно было повлечь отмену арестов, наложенных в рамках
исполнительного производства № ***, возбужденного на основании определения суда
об обеспечении иска от 07.12.2012, поскольку данные обеспечительные меры могли
быть отменены только судом.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель старшего
судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска просит оставить
решение суда без изменения. Указывает, что при наложении ареста на имущество
должника в ходе исполнения определения суда от 07.12.2012 часть имущества уже
не значилась в собственности должника.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились Щеголев
О.Г. и Червяков С.А., о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на
апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает
оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 254
ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы
судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного
документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными
лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в
порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя
признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские
права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно ст. 2
Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного
производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,
актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством
Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты
нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 10 ст. 30
и ч. 6 ст. 36
Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в
исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении
иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в
подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не
зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В
таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об
обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6
статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением
не установлен иной порядок его исполнения.
В силу п. 7 ч. 1 ст.
64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований
исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях
обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на
имущество.
Из материалов дела усматривается, что определением
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2012 по ходатайству Щеголева
О.Г. были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Щеголева
О.Г. к Червякову С.А. о взыскании денежных средств. Наложен арест на имущество
Червякова С.А. в пределах цены иска *** руб.
Исполнительный лист о наложении ареста на имущество
Червякова С.А. поступил в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России
по Ульяновской области 13.12.2012, и в этот же день судебным
приставом-исполнителем Шановой Е.А. вынесено постановление о возбуждении
исполнительного производства № ***.
После проведения в рамках исполнительного производства
исполнительных действий по установлению имущества должника, 06.03.2013 судебным
приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество
должника, а именно: квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, ***-***; жилой
дом по адресу: г. С***, ул. ***, ***; земельный участок по адресу: г.
С***, ул. Г***, ***; коммунальную квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. Т***, ***-***; квартиру
по адресу: г. Ульяновск, пос. им. К***, ул. Ц***, ***-***; квартиру по адресу:
г. Ульяновск, 2 пер. М***, ***- ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.07.2013
исполнительное производство № *** окончено. В п. 2 постановления указано об
отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и ограничений в
отношении должника.
Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, заявитель
полагает, что судебный пристав-исполнитель, оканчивая исполнительное
производство о взыскании денежных средств, отменил обеспечительные меры в виде
ареста на имущество должника, наложенные судебным приставом-исполнителем в
рамках исполнительного производства № ***.
Данные доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе
рассмотрения дела.
Установлено, что по исполнительному производству № ***
арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на основании определения суда
от 07.12.2012, не отменялся.
Судебным приставом-исполнителем не выносилось постановления
об отмене ареста на имущество должника Червякова С.А. по исполнительному
производству № *** и, соответственно,
сведений об отмене в отношении должника ограничений по данному исполнительному
производству в Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Ульяновской области не направлялось.
Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела
судом первой инстанции, а также апелляционной инстанцией при проверке доводов
апелляционной жалобы.
Согласно сообщению Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от
01.06.2015 № *** записи об аресте, наложенном на основании постановления
судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Шановой Е.А. от 06.03.2013 являются актуальными в
отношении следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу:
г. Ульяновск, ул. К***, ***-***, квартиры (4/100 доли), расположенной по
адресу: г. Ульяновск, ул. Т***, ***-***,
квартиры (1/2 доля), расположенной по адресу: г. Ульяновск, пос. им. К***,
ул. Ц***, ***-***, квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, 2 пер. М***,
***-***.
Арест, наложенный на жилой дом и земельный участок,
расположенные по ул. Г***, *** в г. С***
Ульяновской области, снят на основании постановления судебного
пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП
России по Ульяновской области Чечуковой Н.А. от 11.09.2013.
Доказательств того, что арест по исполнительному
производству № *** снят в ходе исполнительных
действий, совершенных в рамках другого исполнительного производства, не
имеется.
Доводы заявителя о том, что вследствие незаконных действий
судебного пристава-исполнителя были отменены обеспечительные меры в виде ареста
имущества должника Червякова С.А., наложенные на основании определения
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2012, не нашли своего
подтверждения.
Напротив, согласно представленным Управлением Росреестра по Ульяновской области сведениям
арест на имущество Червякова С.А., наложенный постановлением судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области Шановой Е.А. от 06.03.2013, не снимался.
Указание приставом в постановлении об окончании
исполнительного производства от 18.07.2013 пункта об отмене всех назначенных
мер принудительного исполнения и ограничений для должника, не повлекло
негативных последствий для взыскателя Щеголева О.Г., поскольку в данной части
постановление не исполнялось.
Принятое по делу решение является законным и обоснованным,
постановлено при объективной оценке исследованных доказательств, верном
применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы
не имеется.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену
решения по основаниям ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13
марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Щеголева О*** Г*** - Черникова Р*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи