УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Стрелкова А.И. на постановление Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 16 апреля 2015 года, которым

СТРЕЛКОВУ А*** И***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Стрелков А.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что суд необоснованно учел мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения о нестабильности поведения, оставив без внимания положительные сведения, свидетельствующие об его исправлении. Обращает внимание на поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие грамот, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, намерение создать семью и оказание помощи и поддержки престарелой матери. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.  посчитал постановление суда законным и обоснованным

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав прокурора, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 ноября 2010 года с учетом последующих изменений Стрелков А.И. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 (2 эпизода), ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислен с 3 сентября 2010 года, окончание срока – 30 декабря 2016 года.

Осужденный Стрелков А.И. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

За время отбывания наказания осужденный  имеет 5 поощрений. Однако им были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 3 взыскания в виде выговора, устного выговора и водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения в связи с неустойчивым  поведением осужденного не поддержала его ходатайство.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о поощрениях, добросовестном отношении к труду и учебе, намерении создать семью и оказании помощи престарелой матери, приведенные в жалобе, также не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при  разрешении ходатайства.

Ходатайство рассмотрено  полно и объективно, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения не являлись для суда определяющим при принятии  решения, а учтено  наряду с другими обстоятельствами дела.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 апреля 2015 года в отношении Стрелкова А*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов