УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Давыдов Ж.А.                                                           Дело № 7-276/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         04 июня 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Карпове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Санатулловой Л***  И*** на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Санатулловой Л***  И***,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением по делу об административном правонарушении №***, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г.Ульяновску Тренгуловым Р.Т. 08.02.2015, Санатуллова Л.И. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В вину Санатулловой Л.И. вменено то, что 07.02.2015 в 23 часа 15 минут она, управляя автомобилем марки «Хэндэ Гетц», государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, в районе дома *** по ул. М*** г.Ульяновска, не уступила дорогу автомобилю марки «БМВ», государственный регистрационный знак ***, под управлением С*** Е.А., имеющему преимущество проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП и транспортные средства получили механические повреждения.

 

Не согласившись с постановлением должностного лица, Санатуллова Л.И. подала на него жалобу в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

 

Рассмотрев жалобу по существу, судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска вынес решение, которым постановление по делу об административном правонарушении № *** от 08.02.2015, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Ульяновску Тренгуловым Р.Т. в отношении Санатулловой Л***  И***  оставил без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Санатуллова Л.И. не соглашается с решением судьи, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поясняет, что перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Таким образом, вывод суда о том, что ее вина подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, необоснован, так как согласно схеме ДТП произошло за пределами перекрестка равнозначных дорог, что подтверждает ее невиновность. В ходе судебного заседания ею было подано ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы, однако суд данное ходатайство оставил без удовлетворения.

По мнению автора жалобы, водитель автомашины марки «БМВ» должен был руководствоваться п.9.10 ПДД РФ, а также п.10.1 ПДД РФ.

 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Санатуллову Л.И., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

 

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

 

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

 

Анализ указанных правовых норм свидетельствует о безусловной обязанности водителя транспортного средства, приближающегося по второстепенной дороге к нерегулируемому перекрестку, уступить дорогу любому транспортному средству, приближающемуся к этому перекрестку по главной дороге, чтобы обеспечить его беспрепятственный проезд по данному перекрестку, поскольку водитель транспортного средства, движущегося по главной дороге, предполагает свое преимущество, закрепленное Правилами дорожного движения. При этом обязанность уступить дорогу такому транспортному средству не находится во взаимосвязи с возможным нарушением этим транспортным средством скоростного режима, поскольку не исключает обязанность водителя, выезжающего на перекресток со второстепенной дороги, действовать с должной степенью осмотрительности в соответствии с п.1.3, п.10.1 и п.13.9 ПДД РФ.

 

Материалами дела установлено, что 07.02.2015 в 23 часа 15 минут, в районе дома *** по ул. М*** г.Ульяновска, Санатуллова Л.И., управляя автомобилем марки «Хэндэ Гетц», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, марки «БМВ», государственный регистрационный знак ***, под управлением С*** Е.А., следующему по главной дороге и, имеющему преимущество при проезде перекрестка, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием указанных транспортных средств.

 

Данные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

 

Так, вопреки доводам Санатулловой Л.И. ее вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается схемой места ДТП и справкой о ДТП; протоколом об административном правонарушении, содержащим описание правонарушения, последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшего С*** Е.А.

 

Показания свидетелей Б*** Н.В. и М*** Н.М. не противоречат установленной в судебном заседании дорожно-транспортной ситуации и вышеустановленным обстоятельствам.

 

Все доводы Санатулловой Л.И. были предметом тщательной проверки судьи районного суда,  данным доводам дана надлежащая правовая оценка, основанная на обстоятельствах дела и правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для ее переоценки не усматриваю.

 

Доводы Санатулловой Л.И. о том, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку из схемы ДТП видно, что столкновение транспортных средств произошло за пределами перекрестка, основаны на неправильном толковании ею законодательства об административных правонарушениях, Правил дорожного движения и оценки рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, согласно которым столкновение транспортных средств за границами перекрестка явилось результатом нарушения Санатулловой Л.И. пункта 13.9 Правил дорожного движения, за нарушение которого она и привлечена к ответственности.

Кроме того, указанное в схеме ДТП место столкновения транспортных средств опровергает пояснения Санатулловой Л.И. о том, что совершив маневр поворота направо, она заняла крайнюю правую полосу движения.

 

Таким образом, действия Санатулловой Л.И. должностным лицом административного органа и судьей районного суда обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

 

Наказание назначено Санатулловой Л.И. в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом вышеустановленных обстоятельств и положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. 

 

Каких-либо обстоятельств, которые повлияли бы на назначение иного  наказания, при рассмотрении настоящей жалобы не усматриваю.

 

Нарушений прав Санатулловой Л.И. при привлечении её к ответственности, влекущих отмену состоявшихся актов, допущено не было. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Санатулловой Л***  И*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Буделеев В.Г.