УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1329/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 июня 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Старостина Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Чапланова А.Н.,
адвоката Зартдинова Р.С.,
представителя ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области
Ильичева О.М.,
при секретаре Царевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Чапланова А.Н. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2015 года, которым
ЧАПЛАНОВУ А*** Н***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание постановления
и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Чапланов А.Н. считает
постановление суда незаконным и
необоснованным, несоответствующим
фактическим обстоятельствам дела, поскольку, отказывая в удовлетворении
ходатайства, суд указал на наличие не снятого и непогашенного взыскания от
09.12.2014, тогда как данное взыскание
было снято поощрением на основании приказа № *** от 24.03.2015. В связи
с этим просит отменить постановление
суда и принять решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Чапланов А.Н. и адвокат Зартдинов Р.С. поддержали
доводы апелляционной жалобы,
- представитель ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области
Ильичев О.М. и прокурор Скотарева Г.А. возражали против удовлетворения жалобы, просили
постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с
несоответствием выводов постановления суда фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости
от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения.
В частности, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких
преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее
двух третей срока наказания.
Как следует из представленного материала, приговором
Николаевского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2009 года Чапланов А.Н. осужден за особо тяжкое
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбывания наказания - 02 февраля 2009
года, конец срока – 01 февраля 2016
года.
Осужденный Чапланов А.Н. обратился в суд с ходатайством о
переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
На
момент обращения с ходатайством Чапланов А.Н. отбыл установленную законом часть
срока назначенного наказания, по отбытии которой осужденный может быть
переведен в колонию-поселение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о
переводе в колонию-поселение, суд первой инстанции указал, что Чапланов А.Н.,
наряду с поощрениями, имеет одно не погашенное и не снятое взыскание, учел
также и мнение представителя исправительного учреждения, который также
мотивировал нецелесообразность перевода осужденного для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение наличием у него не снятого и не погашенного
взыскания.
Вместе с тем данный вывод суда первой инстанции не
соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как установлено
судом апелляционной инстанции и на что обоснованно указывается осужденным в
жалобе, приказом по исправительному учреждению № *** от 23 марта 2015 года
взыскание в виде выговора от 09 декабря 2014 года, было с Чапланова А.Н. снято
поощрением. Данное обстоятельство влечет отмену постановления суда первой
инстанции.
Таким
образом, по делу установлено, что за весь длительный период отбывания наказания
осужденный имеет 21 поощрение за добросовестное отношение к труду и учебе,
примерное поведение, активное участие в мероприятиях, проводимых исправительным
учреждением, обучался в профессиональном училище, получив несколько профессий,
выполняет предложенные ему психологами мероприятия коррекции личности, кроме
этого, поддерживает устойчивые социальные связи с родственниками.
При
таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Чапланов А.Н. на момент рассмотрения
его ходатайства судом первой инстанции не погашенных и не снятых взысканий не
имел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том. что осужденный
характеризуется положительно, в связи с чем считает необходимым ходатайство
осужденного удовлетворить, постановив новое решение о переводе Чапланова А.Н.
для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.
Каких-либо
дополнительных доказательств в обоснование доводов представителя
исправительного учреждения и прокурора, которые давали бы основания для отказа
в удовлетворении ходатайства осужденного, суду апелляционной инстанции
представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 10 апреля 2015 года в отношении осужденного Чапланова А*** Н***
отменить.
Ходатайство осужденного Чапланова А*** Н*** удовлетворить.
Перевести
осужденного Чапланова А*** Н*** для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Председательствующий Д.С. Старостин