УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья ***                                                                   Дело № 22-1218/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                 25 мая 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.             

при секретаре Иванове А.И.

с участием прокурора Чубаровой О.В.

осужденного Ибряева А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ибряева А.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2015 года, которым осужденному

 

ИБРЯЕВУ А*** Г***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

В апелляционной жалобе осужденный Ибряев А.Г., не соглашаясь с вынесенным постановлением, указывает, что суд необоснованно принял во внимание снятые и погашенные взыскания, а также тот факт, что в настоящее время он не трудоустроен, поскольку в колонии отсутствуют рабочие места. Полагает, что его поведение в период отбывания наказания, отношение к труду, к учебе свидетельствуют о возможности его перевода в колонию поселении. Вывод суда об обратном считает необоснованным. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор  по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, указывает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Ибряева А.Г. об изменении ему вида исправительного учреждения у суда не имелось, просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Ибряев А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить;

- прокурор Чубарова О.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась,  мотивировав свою позицию, просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Ибряев А.Г. осужден приговором *** по пункту «д» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 02 июня 1998 года, конец срока – 01 июня 2018 года.    

В соответствии с пунктом  «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии  ими не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении вопроса о  переводе осужденного в колонию – поселение должно быть учтено не только наличие формального основания - фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, но и данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.

Ибряев А.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию – поселение.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 15 поощрений, но в тоже время 11 раз на него накладывались взыскания, одно из которых в настоящее время не снято и не погашено. Администрация исправительного учреждения дала заключение о  нецелесообразности перевода осуждённого Ибряева А.Г. в колонию-поселение.  Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Ибряеву А.Г., не установлено.

С учетом изложенного не усматривается оснований для признания Ибряева А.Г.  положительно характеризующимся осужденным.

Суд первой инстанции исследовал и обоснованно учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене вида исправительного учреждения, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и взыскания, одно из которых в настоящее время не снято и не погашено, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию других участников процесса,  и, вопреки доводам жалобы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Ибряева А.Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,  надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2015 года в отношении Ибряева А*** Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья:                                                                                                               М.Н. Кислица