У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С УД
Судья Царапкина Е.В.
Дело № 33-2266/2015
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 02
июня 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Костюниной Н.В., Бабойдо И.А.,
с участием прокурора Колгановой Е.А.,
при секретаре Русаковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
апелляционной жалобе Ахметовой Р*** Р*** на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 24 марта 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования Аббасова А*** А***, действующего в интересах
несовершеннолетнего сына, удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения
«Средняя общеобразовательная школа № ***» в пользу Аббасова А*** А*** ***
рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного несовершеннолетнему
Аббасову Н*** А***, судебные расходы по оплате услуг представителя *** руб.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения
«Средняя общеобразовательная школа № ***» государственную пошлину в доход
муниципального образования «Город Ульяновск» в сумме *** руб.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Ахметовой Р.Р., поддержавшей
доводы апелляционной жалобы, Аббасова А.А., возражавшего против доводов жалобы,
заключение прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аббасов А*** А***, действующий в интересах несовершеннолетнего сына
Аббасова Н*** А***, 2004 года рождения,
обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному
учреждению «Средняя общеобразовательная школа
№ ***» (МБОУ «СОШ № ***») о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 26.11.2013, когда Назар учился в 3Б
классе, учитель физкультуры заставил его совершить кувырок через голову. Сын
отказывался совершать кувырок, ссылаясь на запрет тренера по боксу в связи с
крупной комплекцией тела. Учитель на просьбы и отказ сына не реагировал и все
же заставил его совершить кувырок. В результате Назар получил *** и
неоднократно находился на стационарном лечении в ГУЗ «Городская клиническая
больница № 1». По данному поводу его сын испытывал сильную физическую боль и
моральные страдания, выразившиеся в раздраженности, нарушении сна.
Считает, что действия учителя причинили его сыну моральный вред. С
учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в его пользу
компенсацию морального вреда в размере *** руб., оплату услуг представителя в
размере *** руб.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе третье лицо Ахметова Р.Р. просит решение суда
отменить, принять новое, которым в удовлетворении иска Аббасову А.А. отказать.
Полагает, что суд вышел за пределы исковых требований, взыскав в пользу
Аббасова А.В. компенсацию морального вреда в счет возмещения морального вреда,
причиненному несовершеннолетнему Аббасову Н.А. Согласно уточненному исковому
заявлению истец просил взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу.
В возражениях на апелляционную жалобу Аббасов А.А. просит решение
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит
возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ,
в отсутствие МБОУ «СОШ № ***».
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в
пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, не находит оснований
для отмены решения суда.
Согласно абз. 2 ч. 4
ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной
части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его
судом.
Статья 173
ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол
судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска
выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления
приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд
разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При
признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об
удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из протокола судебного заседания от 24.03.2015,
представитель ответчика МБОУ «СОШ № ***» Бердников В.П. исковые требования о
возмещении компенсации морального вреда в размере *** рублей признал в полном
объеме.
О признании исковых требований представитель ответчика также
предоставил суду письменное заявление.
При этом суд разъяснил ответчику последствия признания иска, что также
зафиксировано в протоколе судебного заседания и отмечено представителем
ответчика в своем заявлении.
Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель
ответчика признал исковые требования, суд, установив, что признание иска не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
обоснованно принял признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные
требования.
Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч. 3 ст. 173
ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом
принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также ч. 4 ст. 198
ГПК РФ, в силу которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной
части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его
судом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых
требований, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в счет
возмещения морального вреда, причиненному несовершеннолетнему Аббасову Н.А.,
тогда как тот просил взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу,
основаны на неправильном толковании норм материального права.
Из искового заявления усматривается, что данный иск заявлен Аббасовым
А.А. в защиту интересов несовершеннолетнего сына Аббасова Н.А., которому был
причинен моральный вред.
В соответствии с положениями статьи 23
Федерального закона от 24.07.1998
N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской
Федерации" родители (лица, их заменяющие), а также педагогические,
медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты, которые
осуществляют функции по воспитанию, обучению, охране здоровья, социальной
защите и социальному обслуживанию ребенка, содействуют его социальной
адаптации, социальной реабилитации, вправе обратиться в установленном
законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении
ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда.
Согласно п. 1. ст. 64
СК РФ родители являются законными представителями ребенка.
То обстоятельство, что в уточненном исковом заявлении истец просил
взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу, не свидетельствует о том,
что он просил взыскать компенсацию морального вреда за вред, причиненный ему.
С учетом вышеприведенных норм права взыскание судом компенсации
морального вреда в пользу Аббасова А.А. в счет возмещения морального вреда,
причиненного несовершеннолетнему Аббасову Н.А., является правильным, поскольку
истец является законным представителем своего несовершеннолетнего сына.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 марта 2015 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахметовой Р*** Р*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи