УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ватрушкина О.А.                                                                 Дело № 33-2037/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             19 мая 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П. и Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Воронковой И.А., 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Смолякова А*** В*** – Безпятко В*** Г*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования  Смолякова В*** С***, Сорокопуд Л*** Н*** к Смолякову А*** В***, Смоляковой К*** Ю***,  действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С*** Е*** А***, Смолякову Д*** А*** о признании не приобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Смолякова А*** В***, Смолякову К*** Ю***,  С*** Е*** А***, Смолякова Д*** А***  не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.

Решение является основанием для снятия Смолякова А*** В***, Смоляковой К*** Ю***,  С*** Е*** А***, Смолякова Д*** А*** с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Смолякова А.В., его представителя – Безпятко В.Г., Смоляковой К.Ю., Смолякова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Смолякова В.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Смоляков В.С., Сорокопуд Л.Н. обратились в суд с иском Смолякову А.В., Смоляковой К.Ю., Смолякову Д.А., С*** Е.А. о признании не приобретшими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что они (истцы) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***. В 2010 году Смоляков А.В. (сын Смолякова В.С.) с семьей  переехал на постоянное место жительства из Республики Узбекистан в Чердаклинский район Ульяновской области. Для возможности трудоустройства, получения бесплатной медицинской помощи ответчики зарегистрировались в спорном жилом помещении.  Впоследствии Смоляков А.В. без согласия собственников жилого помещения зарегистрировал в доме своих детей Смолякова  Д.А., С*** Е.А. Ответчики никогда не проживали в доме истцов, постоянно проживали в р.п. ***, вещей ответчиков в доме не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают. Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует реализации ими (истцами) права на получение льгот по оплате коммунальных услуг.

Истцы просили признать ответчиков не приобретшими  право проживания  в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Смолякова А.В. – Безпятко В.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что вывод суда относительно непроживания ответчиков в спорном жилом помещении является неверным, поскольку они не проживают по указанному адресу только с 2014 года. Также указывает, что Смолякову А.В. вся судебная корреспонденция направлялась в с. ***, что также, по мнению представителя ответчика, подтверждает необоснованность исковых требований.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Смоляков В.С., Сорокопуд Л.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Смолякову В.С. и Сорокопуд Л.Н. на основании решения Чердакинского районного суда Ульяновской области от 21.12.2006.

Согласно справке формы 8 следует, что в спорном жилом помещении с 16.07.2010 зарегистрирован ответчик Смоляков А.В., с 06.10.2010 – С*** Е.А., с 12.11.2010 – Смолякова К.Ю. и  с 25.05.2011 - Смоляков Д.А.

При этом, как установлено в судебном заседании  ответчики Смоляковы в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали.

Как следует из пояснений истцов и ответчицы Смоляковой К.Ю., регистрация ответчиков в спорном жилом помещении  была необходима для трудоустройства.

Однако, сам по себе факт регистрации Смоляковых в спорном жилом помещении без соблюдения порядка вселения, установленного ст.ст. 10, 30 ЖК РФ, не порождает для них каких-либо прав и не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное нормативное положение в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами (невселение ответчика в спорную квартиру и отсутствие совместного проживания с собственником в этом жилом помещении), принимая во внимание положения статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вывод суда первой инстанции о признании ответчиков Смоляковых не приобретшими права пользования жилым помещением является законным и обоснованным.

Довод жалобы относительно того, что ответчики проживали в спорном жилом помещении, является несостоятельным, так как в обоснование довода доказательства не приведены.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Смолякова А*** В*** – Безпятко В*** Г*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: