УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                     Дело № 22–1173/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     18 мая 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старостина Д.С.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

адвоката Ожогиной М.А.,

осужденного Давыдова Д.М.,

при секретаре  Трофимовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Давыдова Д.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 апреля 2015  года, которым  в отношении

 

ДАВЫДОВА  Д*** М***,

*** 

 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.08.2013 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со 02.04.2015.

До вступления постановления в законную силу Давыдова Д.М. постановлено содержать с ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда. 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Давыдов Д.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию он не являлся по состоянию здоровья, обращался в лечебное учреждение, то есть имелись уважительные причины неявок. Судом при решении вопроса об отмене условного осуждения не учтено, что у него имеется малолетний ребенок. В связи с наличием алкогольной зависимости просит об изменении наказание в виде лишения свободы на принудительное лечение от алкоголизма.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Давыдова Д.М. начальник филиала по З*** району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Андронова А.А. считает ее доводы необоснованными, поскольку осужденный систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не принимает мер к трудоустройству, в настоящее время решается вопрос о лишении его родительских прав.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Давыдов Д.М. и адвокат Ожогина М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы,

- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Как следует из материалов дела, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2013 г. Давыдов Д.М. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в этот орган для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, а также трудоустроиться.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2014 г. Давыдову Д.М. был продлен испытательный срок на 3 месяца. 

Начальник филиала по З*** району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Давыдову Д.М. и исполнении наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.08.2013. Указанное представление  судом было  рассмотрено  и  удовлетворено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.  

Отменяя условное осуждение в отношении Давыдова Д.М., суд первой инстанции в постановлении указал, что осужденный на меры профилактического воздействия не реагирует, выводов не делает, на путь исправления не встает, систематически нарушает общественный порядок и не исполняет возложенные судом обязанности, вместе с тем суд не привел в постановлении, какие именно факты нарушения общественного порядка, а также неисполнения обязанностей, возложенных судом, учитывал при этом, ограничившись общими формулировками, хотя это имело существенное значение, поскольку представитель уголовно-исполнительной инспекции приводил в обоснование представления и нарушения отбывания наказания, которые учитывались ранее судом при продлении испытательного срока.

Кроме этого, требование части 2 статьи 399 УПК РФ при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в отношении Давыдова Д.М. выполнено не было, в материале отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание, назначенное на 26 марта 2015 года, Давыдов Д.М. не явился, однако в протоколе судебного заседания не отражено причин его неявки, наличия данных о его надлежащем извещении. Судебное заседание в связи с неявкой осужденного было отложено на 02 апреля 2015 года, но и в этом судебном заседании не выяснялся вопрос наличия данных о надлежащем извещении осужденного о разрешении вопроса об отмене условного осуждения, чем нарушено его право на защиту, что является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы осужденного о наличии у него травм, в связи с наличием которых он не имел возможности явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также о фальсификации в отношении него дел об административных правонарушениях, о возложения обязанности пройти курс лечения от алкоголизма в альтернативу отмене условного осуждения, подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 апреля 2015  года об отмене условного осуждения в отношении осужденного ДАВЫДОВА Д*** М*** отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Осужденного ДАВЫДОВА Д*** М*** из-под стражи освободить немедленно.

 

Председательствующий                                                                  Д.С. Старостин