УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1125/2015
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск 27 мая 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Орловой Е.А. и
Басырова Н.Н.,
при секретаре Иванове
А.И.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Кушпеля Д.Е. и его защитника адвоката Осиповой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционные жалобу осужденного Кушпеля Д.Е. и представление заместителя
прокурора Ленинского района г.Ульяновска Булгакова И.Г. на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 30
сентября 2014 года, которым
КУШПЕЛЬ Д*** Е***,
***
- 31 августа 2006 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- 30 октября 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1
году лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Приговор суда от 31 августа
2006 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 31 октября 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 к 2 годам
лишения свободы. На основании
ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 августа 2006 года и приговору мирового судьи судебного участка №
4 Советского района г.Астрахани и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 года с отбыванием в
колонии-поселении;
- 27 ноября 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 к 2 годам
лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ
по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично
присоединено наказание, назначенное по приговору от 30 октября 2006 года и окончательно
назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 13 февраля 2007 года по ч.1 ст. 222 к лишению свободы сроком на 2года со штрафом в
размере 5000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к
назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по
приговору от 31 октября 2006 года и от
27 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Освободившийся 24 сентября 2010 года по
отбытии наказания;
о с у ж д е н:
- по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ
к исправительным работам в
местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с
уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 10 месяцев, с удержанием из
заработной платы осужденного в доход государства 5%.
В соответствии с ч.3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно назначено Кушпелю Д.Е. наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев
с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде
и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания
постановлено исчислять Кушпелю Д.Е. с момента фактического задержания.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кушпеля
Д.Е. под стражей в период с 14 по 21 февраля 2014 г. включительно.
Постановлено взыскать
с Кушпеля Д.Е.:
- в пользу А***. в возмещение материального ущерба
37 929 руб.;
- в возмещение процессуальных издержек 3300 руб.
Признано право на взыскание процессуальных издержек,
составляющих оплату товароведческой экспертизы, передав вопрос о размере его
возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного
Кушпеля Д.Е., адвоката Осиповой Е.В., прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кушпель Д.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть
тайном хищении чужого имущества А***., а также в кражи, то есть тайном хищении
чужого имущества с незаконным проникновением в жилище А***.
Преступления им совершены в д. № *** по ул.Б***
г.Ульяновска 27 и 31 августа 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Кушпель Д.Е. считает
приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку судебное разбирательство
было проведено в его отсутствие. Данные о его месте работы, регистрации и
проживании не соответствуют действительности.
Полагает, что суд не верно квалифицировала его действия по п. «а» ч.3
ст.158 УК РФ, а также не верно
установлен факт ранее отбытого им наказания, характеристик и наличия судимости.
Считает показания потерпевшего А***. не правдивыми и не соответствующими
действительности. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое
рассмотрение.
В апелляционном представлении прокурор Булгаков И.Г. ставит
вопрос об отмене приговора, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов указывает, что
приговор в отношении Кушпель Д.Е.
постановлен в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие
подсудимого, что повлекло нарушений норм уголовно-процессуального закона,
выразившиеся в нарушении права осужденного на защиту.
В судебном заседании:
- осужденный Кушпель Д.Е. и защитник – адвокат Осипова Е.В.
доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме;
-
прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы, просила приговор суда
отменить по доводам представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда
подлежащим отмене.
Согласно
части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями
отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются
существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения
или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем
повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного
решения.
Исходя
из положений части 1 статьи 389.22 УПК РФ обвинительный
приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей
уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения
дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального
закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Как
усматривается из материалов уголовного дела, 01 апреля 2014 года уголовное дело
в отношении Кушпеля Д.Е. поступило в
Ленинский районный суд г.Ульяновска и было назначено к слушанию на 05 мая 2014 года в особом порядке судебного
разбирательства.
В
судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв из-за неявки подсудимого в
судебное заседание, а именно на 12 и 19
мая 2014 года в связи с неявкой в
судебное заседание подсудимого.
19
мая 2014 года постановлением суда уголовное дело в отношении Кушпель Д.Е.
возвращено прокурору Ленинского района г.Ульяновска для устранения препятствий
его рассмотрения судом.
Апелляционным
постановлением от 16 июля 2014 года постановление Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 19 мая 2014 года отменено, дело направлено на новое судебное
разбирательство. 06 августа 2014 года
уголовное дело назначено к
слушанию на 19 августа 2014 года в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 августа 2014 года подсудимый
Кушпель Д.Е. был объявлен в розыск. Производство по уголовному делу
приостановлено.
08
сентября 2014 года производство по
уголовному делу в отношении Кушпель Д.Е. возобновлено и назначено к
рассмотрению на 30 сентября 2014 года в общем порядке в соответствии с
положениями части 5 статьи 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, поскольку было
установлено, что подсудимый Кушпель Д.Е.
умышленно скрылся от суда.
30
сентября 2014 года судебное разбирательство проведено в отсутствие Кушпеля Д.Е. с постановлением в отношении
него заочного обвинительного приговора.
По
сообщению врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области Ковалева
А.А., Кушпель Д.Е. 11 февраля 2015 года
был задержан и помещен в следственный
изолятор.
Согласно
части 5 статьи 247 УПК РФ в исключительных
случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких
преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от
явки в суд.
В
силу части 7 статьи 247 УПК РФ в случае устранения
обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, приговор или
определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его
защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство
в таком случае проводится в обычном порядке.
С
учетом вышеизложенного, состоявшийся в отношении Кушпеля Д.Е. заочный приговор подлежит
отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой
инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку в противном
случае гарантированное законом право
Кушпеля Д.Е. на защиту и участие в судебном разбирательстве будет
нарушено.
Иные
доводы апелляционной жалобы
осужденного, в том числе и доводы о необоснованном указании судом
о наличии у Кашпеля Д.Е. судимости
от 05 сентября 2006 года подлежат рассмотрению в судебном заседании при
рассмотрении уголовного дела по существу.
Отменяя
приговор, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить Кушпеля Д.Е. под стражей, избрав ему меру
пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 27 июля 2015 года включительно.
Принимая
такое решение, апелляционная инстанция учитывает данные о личности Кушпеля
Д.Е., который ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, судимости не
погашены, по месту отбывания наказания
характеризуется отрицательно, длительное
время скрывался от суда и был
задержан только в результате проведения розыскных мероприятий.
Таким
образом, имеются достаточные основания полагать, что Кушпель Д.Е. может
продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, воспрепятствовав
производству по уголовному делу в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2014 года в отношении
осужденного Кушпеля Д*** Е*** отменить, передав уголовное дело на новое
судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же
суд, но иным составом суда.
Избрать
Кушпелю Д*** Е*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на
2 месяца, т.е. по 27 июля 2015 года включительно.
Председательствующий
Судьи: