УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г.
Дело №33- 1796/2015 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 мая 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Чурбановой
Е.В., Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Штукатурове С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Казакова
Е*** А***, публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2014 года, по
которому постановлено:
Иск публичного акционерного
общества «Банк ВТБ 24» к Казакову
Е*** А*** удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный
договор № *** от 05.09.2013 г., заключенный между
публичным акционерным обществом « Банк ВТБ 24» и Казаковым
Е*** А***.
Взыскать с
Казакова Е*** А*** в пользу публичного
акционерного общества « Банк ВТБ
24» по кредитному
договору № *** от 05.09.2013 г. остаток
ссудной задолженности - *** руб.
*** коп., плановые
проценты за пользование кредитом -
*** руб. *** коп.,
неустойку за просрочку плановых процентов за
пользование кредитом и за просрочку основного долга -
*** руб., а также в
счет возмещения судебных
расходов по оплате государственной пошлины -
*** руб. *** коп. , а
всего взыскать - ***
руб. *** коп.
В остальной части
иска публичного акционерного
общества « Банк ВТБ 24» к
Казакову Е*** А*** отказать.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения
ответчика Казакова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ24» обратилось
в суд с иском к Казакову
Е.А. о расторжении кредитного договора,
взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Иск обоснован тем,
что между ПАО «Банк ВТБ24» и Казаковым Е.А. 05.09.2013 заключен кредитный
договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***
руб., под *** % годовых на срок до
05.09. 2018.
Кредитным договором
установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться
ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.
Заемщику были
предоставлены денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по
счету. С марта 2014 года ответчик не произвел ни одного платежа, что привело к
образованию просроченной задолженности, начисления штрафных санкций в
соответствии с договором. Банк направил в адрес ответчика письменное
уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, ответчик в
добровольном порядке сумму задолженности не погашает.
По состоянию на 09.11.2014 задолженность Казакова Е.А. перед банком
составляет *** руб. *** коп., из которых: основной долг – *** руб. *** коп.,
проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., неустойка – *** руб. ***
коп. Руководствуясь кредитной политикой Банка, истец считает возможность
уменьшить сумму штрафных санкций до ***
руб.
Истец с учетом уточнения просил
расторгнуть кредитный договор № *** от 05.09.2013, взыскать с Казакова ЕА. задолженность в сумме *** руб., в том числе основной долг – *** руб. *** коп., проценты за
пользование кредитом – *** руб. *** коп., неустойку – *** руб.,
задолженность по комиссии за
коллективное страхование, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате
государственной пошлины – *** руб. *** коп.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Казаков Е.А. не согласен с
решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что не был
извещен надлежащим образом о дне рассмотрения данного гражданского дела и
поэтому не мог участвовать в качестве ответчика и представлять доказательства.
Кроме того, суд при вынесении решения не учел его материальное положение.
В апелляционной
жалобе ПАО «Банк ВТБ 24», считая решение суда необоснованным и незаконным,
просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых
требований в полном объеме. Считает, что судом без каких бы то ни было
оснований не принял во внимание уточненные исковые требования, представленные
истцом в канцелярию суда задолго до рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Банк представил
ошибочный расчет общей задолженности по договору, ни на чем не основан.
Дело рассмотрено в
отсутствии представителя истца ПАО «Банк
ВТБ24», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с
ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в
любом случае является рассмотрение дела
в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела
следует, что судебное заседание по иску ПАО «Банк ВТБ24» к Казакову Е.А. было назначено судом на 23.12.2014 на 14
час. 30 мин.
Ответчик Казаков
Е.А. о времени и месте рассмотрения дела
извещался письмом, направленным по почте по адресу г. Ульяновск
ул.С*** д.*** кв.***. Данное письмо было возвращено в Засвияжский
районный суд города Ульяновска в связи с
истечением срока хранения. При этом суд не выяснил причины не извещения
ответчика о дате и времени судебного заседания, в то время как в материалах
дела имеются номера телефонов Казакова Е.А., в том числе мобильный и рабочий.
Исходя из
вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание была вызвана
ненадлежащим его извещением о дате рассмотрения дела.
Таким образом,
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2013 по иску ПАО «Банк ВТБ24» к Казакову Е.А. о
расторжении кредитного договора и взыскании сумм задолженности подлежит отмене.
В соответствии со
ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и
доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном
заседании.
Судебной коллегией
установлено, что 05.09.2013 стороны заключили кредитный договор № ***, по
условиям которого Банк предоставил Казакову Е.А. кредит в сумме *** руб., под *** % годовых на срок до
05.09.2018. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата
процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного
месяца.
Кроме того,
договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки (пени) в размере ***% от
суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате
процентов. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по договору.
При заключении кредитного договора
Казаков Е.А. изъявил желание на включение его в число коллективного
страхования, что подтверждено
соответствующим заявлением, подписанным ответчиком. В соответствии с
условиями указанной программы Казаков
Е.А, взял на себя обязательство по оплате комиссии за присоединение к программе
страхования в размере ***% от суммы остатка задолженности по основному долгу на
начало срока страхования, но не менее *** руб.
Согласно ст.ст.309,
310 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения
обязательств не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,
которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ
по кредитному договору банк или
иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты на нее.
Частью второй ст.
811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение
займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися
процентами.
Как следует из
представленной выписки из лицевого счета Казаков Е.А. прекратил платежи по
договору с марта 2014 года. Данный факт ответчиком не оспаривается.
По состоянию на 09.11.2014 задолженность
Казакова Е.А. по оспариваемому
кредитному договору, а также уплате комиссии за присоединение к программе страхования
в сумме составляет *** руб., в том числе остаток ссудной
задолженности - *** руб. *** коп.,
плановые проценты за
пользование кредитом - *** руб.
*** коп., неустойка
за просрочку оплаты плановых процентов
за пользование кредитом и
основного долга - *** руб., задолженность по оплате
комиссии за коллективное
страхование – *** руб. *** коп. Данный расчет подтвержден выпиской из
лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривается.
Как следует из
выписки, ответчику к оплате за оспариваемый период была начислена комиссия за
присоединение к программе страхования в размере *** руб., из которых ответчиком оплачено *** руб.,
соответственно с него подлежит взысканию
указанная комиссия в размере *** руб.
Таким образом,
судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Казакова Е.А. в пользу ПАО
«Банк ВТБ24» : остаток ссудной задолженности
- *** руб. *** коп., плановые проценты за пользование кредитом -
*** руб. *** коп.,
неустойка за просрочку оплаты
плановых процентов за пользование
кредитом и основного долга -
*** руб., задолженность по оплате комиссии за коллективное страхование – *** руб. *** коп., а всего *** руб.
В части взыскания ***
руб. исковые требования ПАО «Банк ВТБ24» удовлетворения не подлежат.
Учитывая, что заемщиком обязательства по исполнению условий
кредитного договора не исполняются, суд
считает возможным на основании п.
1 ст. 429 ГК РФ расторгнуть указанный кредитный договор, поскольку заемщиком
существенно нарушаются условия договора.
Доводы ответчика в части того, что подлежащая взысканию с него сумма
подлежит снижению, поскольку его материальное положение не позволяет в полном объеме погасить долг, в
связи с чем он обратился в суд с заявлением о признании физического лица
банкротом, несостоятельны.
Так, в силу действующего законодательства размер основного долга и процентов за
пользование кредитом уменьшению не подлежат, а неустойка изначально
снижена истцом до разумных пределов
исходя из срока просрочки исполнения обязательств.
При этом, Казаковым Е.А. не представлено доказательств своего тяжелого материального положения. Ответчик имеет постоянное место работы, его
средняя заработная плата составляет около *** руб. На иждивении у него имеется
несовершеннолетний ребенок.
Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ и
исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу
истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в
размере *** руб. ***
коп.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 23 декабря 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение
Иск публичного акционерного
общества « Банк ВТБ 24» к
Казакову Е*** А*** удовлетворить
частично.
Расторгнуть кредитный
договор № *** от 05.09.2013, заключенный между
публичным акционерным обществом « Банк ВТБ 24» и Казаковым
Е*** А***.
Взыскать с
Казакова Е*** А*** в пользу публичного
акционерного общества « Банк ВТБ
24» по кредитному
договору № *** от 05.09.2013
остаток ссудной задолженности
- *** руб. *** коп., плановые проценты за пользование кредитом -
*** руб. *** коп.,
неустойку за просрочку оплаты
плановых процентов за пользование
кредитом и основного долга -
*** руб., задолженность по оплате комиссии за коллективное страхование – *** руб. *** коп., а также в
счет возмещения судебных
расходов по оплате государственной пошлины -
*** руб. *** коп., а
всего взыскать - ***
руб. *** коп.
В остальной части
иска публичного акционерного
общества « Банк ВТБ 24» к
Казакову Е*** А*** отказать.
Председательствующий
Судьи: