УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецов И.В. Дело
№ 33-1824/2015
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 12 мая 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Костюниной Н.В., Бабойдо И.А.,
при секретаре Русаковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
апелляционной жалобе Епанчинцевой Н*** С*** на решение Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 26 января 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования Епанчинцевой Н*** С*** удовлетворить частично.
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре
юридических лиц ГРН *** от 29.05.2014 о внесении изменений в сведения о
юридическом лице садоводческом некоммерческом товариществе «Дорожник»,
содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанную с
внесением изменений в учредительные документы, внесенной на основании заявления
№ *** от 22.05.2014 и исключить данную запись из Единого государственного
реестра юридических лиц.
В удовлетворении остальной части исковых требований Епанчинцевой
Надежды Сергеевны отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» в
пользу Епанчинцевой Н*** С*** расходы по оплате государственной пошлины в сумме
*** руб.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Епанчинцевой Н.С., ее
представителя Калдыркаева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Таирова
Г.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Епанчинцева Н.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Дорожник», Межрайонной
ИФНС России № *** по Ульяновской области о признании недействительной записи в
ЕГРЮЛ от 29.05.2014, признании незаконными записей в ЕГРЮЛ от 22.12.2003, 01.04.2014,
взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указала, что имеет в собственности земельный
участок на территории СНТ «Дорожник» и является членом данного СНТ. Решением
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.08.2014 было признано
незаконным решение общего собрания членов СНТ «Дорожник» от 18.05.2014 о
внесении изменений в Устав СНТ «Дорожник». Однако, указанные изменения в Устав
СНТ «Дорожник» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц
записью № *** от 29.05.2014 на основании заявления № *** от 22.05.2014.
Считает данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц
(далее - ЕГРЮЛ) недействительной, в связи с чем она подлежит исключению из
ЕГРЮЛ. Также в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях СНТ «Дорожник»: А***
А.М. (запись ГРН *** от 22.12.2003), Г*** С.И. (запись ГРН *** от 22.12.2003),
С*** А.А. (запись ГРН *** от 22.12.2003), Ш*** В.А. (запись ГРН *** от
22.12.2003) и Таирова Г.А. (запись ГРН *** от 01.04.2014). Считает данные
записи незаконными, поскольку указанные лица учредителями СНТ не являлись, при
создании СНТ не участвовали. Кроме того сведения об учредителе Таирове Г.А.
внесены в ЕГРЮЛ 01.04.2014 намного позднее создания СНТ «Дорожник». Кроме того,
Таиров Г.А. не является членом СНТ «Дорожник» и не имеет в собственности
земельного участка на территории СНТ «Дорожник».
С учетом изложенного, просила признать недействительной запись в ЕГРЮЛ
ГРН *** от 29.05.2014 о внесении изменений в учредительные документы СНТ
«Дорожник». Также просила признать незаконными записи в ЕГРЮЛ от 22.12.2003 об
А*** А.М., Г*** С.И., С*** А.А., Ш*** В.А., от 01.04.2014 о Таирове Г.А., как
об учредителях СНТ «Дорожник», исключить указанные записи из ЕГРЮЛ, взыскать с
СНТ «Дорожник» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Рассмотрев по существу предъявленные требования, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Епанчинцева Н.С. обжалует решение суда в части
отказа в признании незаконной записи в ЕГРЮЛ о Таирове Г.А., внесенной
01.04.2014 и исключении данной записи из
ЕГРЮЛ. Полагает, что судом не учтено,
что Таиров Г.А. не являлся и не мог являться учредителем СНТ «Дорожник»,
поскольку не участвовал в создании и не принимал решение о создании данного
СНТ. По состоянию на 01.04.2014 Таиров не имел земельного участка в границах
СНТ, что лишало его права быть учредителем, членом указанной организации.
Приведенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе проверки,
проведенной прокуратурой Чердаклинского района, изложенные в письменном
извещении от 11.02.2015.
Считает, что судом при принятии решения не дано правовой оценки
основаниям внесения 01.04.2014 записи в ЕГРЮЛ о Таирове Г.А., не проверено
наличие правовых оснований для внесения указанной записи на предмет
соответствия их закону. Полагает, что судом не дано должной оценки
представленному заявлению, решению Правления СНТ «Дорожник» о включении Таирова
Г.А. в число учредителей, на основании которых были внесены сведения в ЕГРЮЛ.
Указывает, что поскольку включение Таирова Г.А. 01.04.2014 в число
учредителей оформлялось решением Правления СНТ «Дорожник», она в силу ст.19
Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
объединениях граждан» имеет право обратиться с настоящим требованием, в котором
обжалует последствия вынесенного Правлением решения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит
возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в
пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение соответствует
фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим
спорные правоотношения.
Из протокола заседания правления СНТ «Дорожник» от 22.03.2014 следует,
что правлением было принято решение - ввести в состав учредителей СНТ Таирова
Г.А. и зарегистрировать изменение в ЕГРЮЛ в МИФНС №*** по Ульяновской области.
01.04.2014 соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ (запись ***).
На момент внесения изменений председателем правления являлся Таиров Г.А.
(запись в ЕГРЮЛ от 18.06.2007).
Из смысла норм Федерального закона
N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" не следует, что регистрирующий орган должен проверять
поданные документы на предмет их действительности и соответствия требованиям
Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
объединениях граждан».
В обязанность регистрирующего органа входит лишь проверка комплектности
представляемых документов. Данных о том, что поданный комплект документов для
внесения изменений в сведения о юридическом лице не соответствовал требованиям ст. 17
Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей", в материалах дела не содержится.
Сведения о Таирове Г.А., как об учредителе СНТ, были внесены в ЕГРЮЛ
01.04.2014 на основании решения
правления СНТ «Дорожник» от 22.03.2014 года, которое никем не оспорено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в государственной
регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, у налоговой
инспекции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм
материального права, в связи с чем подлежат отклонению.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 января 2015
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Епанчинцевой Н*** С*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи