УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Баранов О.А.                                                                      Дело №33-2125/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             18 мая 2015 года

 

Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

судей: Львова Г.В., Басырова Н.Н.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

с участием прокурора Сальникова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Шапошникова И.Б. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2015 года, которым 

ШАПОШНИКОВУ  И***  Б***,

***

установлен административный надзор на срок 3 года, который подлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, и следующие ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства  или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов;

2) запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания на территории Российской Федерации;

4) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе Шапошников И.Б. просит отменить решение суда, поскольку считает, что решение администрации исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем режима отбывания наказания не должно приниматься во внимание, так как оно было принято на основании наложенных на него взысканий, которые в настоящее время погашены.  

 

В судебном заседании апелляционной инстанции  прокурор Сальников А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Шапошникова И.Б. и обосновал своё мнение о законности  принятого судом решения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав   заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия находит решение суда в отношении Шапошникова И.Б. законным и обоснованным.

 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 статьи,  административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Шапошников И.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2005 года  за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. “г” ч.3 ст.228-1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких. 

Из исследованных в суде материалов дела установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области от 07 июля 2006 года осужденный Шапошников И.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу, в связи с чем, законность и обоснованность данного постановления не может быть предметом доказывания при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении Шапошникова И.Б.

Ссылка Шапошникова И.Б. в жалобе на то, что данное постановление было принято на основании наложенных на него взысканий, которые в настоящее время погашены, не может служить основанием для признания судебного решения незаконным.  

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии  всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Шапошникова И.Б. после его освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора и виды административных ограничений установлены судом с учетом положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, а также с учетом  данных о личности Шапошникова И.Б. и его поведении в местах лишения свободы.

Выводы суда в данной части в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Шапошникова И.Б. не имеется.

Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2015 года в отношении Шапошникова И*** Б*** оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: