УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мочалова О.И.                                                                      Дело № 33-1802/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      12 мая 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Бабойдо И.А., Кастюниной Н.В.,

при секретаре Русаковой И.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Захарова И*** В*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2015 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Захарова И*** В*** к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО КБ «Ренессанс Кредит») об истребовании документов.

В обоснование иска указал, что 04 августа 2011 года заключил кредитный договор № *** на сумму ***. 

30 октября 2014 года направил претензию в ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании копий документов по его кредитному делу: кредитного договора, приложений к нему, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора в связи с их отсутствием у него.

Предоставление требуемых документов является обязанностью банка в силу законодательства о защите прав потребителей, которое регулирует возникшие правоотношении, так как он является потребителем банковской услуги.

Просил обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить копии документов по его кредитному делу, а именно кредитного договора от                            04 августа 2011 года № ***, приложений к этому кредитному договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счета с момента заключения договора до момента подачи иска в суд.

Рассмотрев  заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Захаров И.В. просит об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска.

В жалобе приводит те же доводы, которые содержатся в исковом заявлении.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, что дает возможность для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, проверил доводы сторон.

Истец предъявил требования к ООО КБ «Ренессанс Кредит»                                  об истребовании копий документов из кредитного дела, ссылаясь на заключение              с данным банком кредитного договора от 04 августа 2011 года № ***.

В случае, если кредитный договор заключается гражданином в личных целях, правоотношения между банковской организацией и этим гражданином безусловно являются потребительскими и регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 указанного Закона исполнитель (в данном случае банковской услуги) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге,  обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии у заемщика, как потребителя банковской услуги, права знать о состоянии его лицевого счета – количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях кредитования, графике погашения кредита. При этом указанное право не обусловлено обстоятельствами того заключен кредитный договор либо находится в стадии исполнения.

И в иске и в претензии, направленной в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит»,  от 30 октября 2014 года Захаров И.В. ссылает на вышеуказанный договор от                 04 августа 2011 года № ***.

Вместе с тем, по сообщению ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор с Захаровым И.В. от 04 августа 2011 года № *** не заключался. 

Доказательств заключения такого кредитного договора истцом не представлено. К иску была приложена копия заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № ***, которое адресовано не в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а в другой банк – ОАО Банк «Открытие».

Таким образом, по делу не установлено наличие договорных правоотношений между сторонами по указанному кредитному договору, нарушение ООО КБ «Ренессанс Кредит» каких-либо прав и законных интересов Захарова И.В., что могло бы послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова И*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                        

 

Судьи