УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-958/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 апреля 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Старостина Д.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Рыкова
Н.В.,
адвоката Маркина
А.В.,
при секретаре Застыловой С.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Рыкова
Н.В. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 24 марта 2015 года, которым
РЫКОВУ Н*** В***,
***, отбывающему
наказание в виде лишения свободы,
отказано в
удовлетворении заявления о возмещении имущественного вреда в связи с
реабилитацией.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе Рыков Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным,
мотивируя тем, что суд не дал надлежащей оценки справке с места его работы, а
также документам, подтверждающим расходы его родственников на содержание его
малолетнего ребенка. Просит суд апелляционной инстанции об удовлетворении его
заявления о возмещении имущественного и морального вреда в связи с его
оправданием по предъявленному обвинению, признанием права на реабилитацию.
В заседании суда апелляционной
инстанции:
- осужденный Рыков Н.В.
и адвокат Маркин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене
постановления суда и вынесении нового решения о возмещении имущественного вреда
и компенсации морального вреда в денежном выражении;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и просила
оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2014
года, вступившим в законную силу, Рыков Н.В. был осужден в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 пп.
«а», «б» ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии особого режима. Этим же приговором Рыков Н.В. был
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 2 п.
2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к данному преступлению, в связи с
чем за ним признано право на реабилитацию, то есть на обращение в суд с
требованием о возмещении имущественного и морального вреда, восстановлении иных
прав.
В соответствии со
ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение
имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление
в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том
числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный
приговор. Право на возмещение вреда в таком же имеет любое лицо, незаконно
подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по
уголовному делу.
Согласно статье
135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя
возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он
лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного
в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора
суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
В обоснование своих
требований Рыковым суду первой инстанции была представлена справка ГКУЗ
«Областной клинический противотуберкулезный диспансер», согласно которой он
работал в данной организации в должности ***-*** со среднемесячной заработной
платой в размере 24000 рублей в период с 01 мая 2012 года по 16 мая 2013 года,
а также представлены платежные документы, свидетельствующие о расходах
родственников Рыкова по содержанию его несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем,
вопреки доводам апелляционной жалобы, данные документы не давали суду первой
инстанции оснований для удовлетворения требований Рыкова о возмещении
имущественного вреда, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции,
поскольку, как следует из исследованных судом материалов, мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыкову в ходе досудебного
производства по уголовному делу была изменена на заключение под стражу в связи
с тем, что он скрывался от правосудия, содержание его под стражей с 16 мая 2013
года было обусловлено не только предъявленным ему обвинением, в части которого
он был впоследствии оправдан, но и связано с обвинением в другом
преступлении, виновность в совершении
которого установлена вступившим в законную силу приговором суда. В связи с этим
представленные осужденным документы не могут свидетельствовать о причинении ему
имущественного вреда лишением заработной платы в результате уголовного
преследования, а также иными расходами по содержанию несовершеннолетнего
ребенка осужденного, которые несли третьи лица.
В отношении
требований о возмещении морального вреда в денежном выражении судом первой
инстанции сделан правильный вывод о том, что они подлежат рассмотрению в
порядке гражданского судопроизводства, что соответствует положениям ч. 2 ст.
136 УПК РФ.
Доводы Рыкова о
незаконности изменения меры пресечения на заключение под стражу не являются
основанием для признания постановления суда незаконным и необоснованным,
объективно эти доводы не подтверждаются.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства,
которые могли бы влечь изменение либо отмену состоявшегося постановления суда, допущено
не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2015
года в отношении Рыкова Н*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий Д.С.
Старостин