УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №22-976/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 апреля 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Кечаевой Ю.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Гусарова С.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 марта 2015 года в отношении
*** В***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо жалобы, заслушав выступление прокурора Кечаевой
Ю.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ульяновского областного суда от 26 августа
2004 года (с учетом пересмотра по
кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 18 ноября 2009 года) Гусаров С.В. осужден по ст. 105 ч.2
п.п. «ж, з» УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в»
УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности
преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбытия
наказания – 07 мая 2004 года, окончание
срока наказания – 06 марта 2020 года.
Осужденный Гусаров
С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Гусаров С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что за все время
отбывания наказания на него было наложено три взыскания, последнее - в 2012
году, он трудоустроен, имеет множество поощрений, участвует в
культурно-массовых мероприятиях, исполнительный лист погашен частично, написал
извинительное письмо потерпевшей стороне, 19 февраля 2015 года награжден
почетной грамотой. Просит отменить постановление суда.
В суде апелляционной
инстанции прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность доводов
жалобы, считала постановление необходимо
оставить без изменений.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление прокурора
Кечаевой Ю.А., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
Следуя требованиям
закона, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Гусарова
С.В., суд, вопреки доводам осужденного, исследовал в судебном заседании данные,
характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к
труду, иску, участие в общественной жизни колонии, а также другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
в дальнейшем отбывании наказания.
Из характеристики,
справки о поощрениях и взысканиях следует, что Гусаров С.В. находится в местах
лишения свободы с 07 мая 2004 года, с 18
ноября 2004 года отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно,
нарушений трудовой дисциплины не допускал. На мероприятия воспитательного
характера не всегда реагирует правильно. С 29 мая 2007 года содержится на
облегченных условиях отбывания наказания. В то же время осужденный самовольно
покидал локальный участок своего отряда, наряду с 44 поощрениями, Гусаров С.В. допустил 3
нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались
взыскания в виде выговоров, последний раз – 20 сентября 2012 года,
которое погашено 21 февраля 2013 года. По заключению администрации
исправительного учреждения Гусаров С.В. зарекомендовал себя лицом с
неустойчивым поведением, потому полагали его ходатайство преждевременным.
Обоснованно приняв
во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также заключение
администрации, не поддержавшей ходатайство,
заключение прокурора, возражавшего
по существу ходатайства, суд не пришел к выводу о том, что цели
наказания – исправление осужденного и достижение социальной справедливости уже
достигнуты, а потому принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Данное решение не
противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, поскольку по смыслу закона основанием для применения
условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение в местах
лишения свободы, принятие мер к погашению иска, получение образования, на что
ссылается осужденный, а также признание судом того обстоятельства, что для своего
исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а
цели наказания за совершенные преступления достигнуты и восстановлена
социальная справедливость.
Вывод же суда об
отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что
Гусаров С.В. твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной
инстанции находит обоснованным. Судом проведен анализ периодов, в которых не налагались
взыскания, характер допущенных нарушений. Он свидетельствует о
незначительном времени с момента
погашения последнего взыскания до обращения с ходатайством в суд. Поэтому не
имеет значения то обстоятельство, что в 2015 году осужденный награждался грамотой.
Правильно отражено,
что трудоустройство осужденного, как и фактическое отбытие предусмотренной
законом части срока наказания, не являются безусловными и однозначными
основаниями для условно-досрочного освобождения его от дальнейшего отбывания
наказания.
Приговором суда в
пользу потерпевшего М*** А*** взыскано 130 000 рублей, начиная с 2006
года, осужденным принимались меры к погашению иска на сумму 60 606, рублей 16 копеек.
Решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного - не обязанность, а право суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Гусарова
С.В. из мест лишения свободы.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное
и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
Гусарова С.В. Данный вывод суда, вопреки доводам жалобы, мотивирован надлежащим
образом, не ограничивается указанием на
наличие взысканий, то есть соответствует
требованиям закона. Не влияют на вывод суда
состояние здоровья близких членов семьи осужденного.
Дело рассмотрено
всесторонне, полно и объективно с участием Гусарова С.В. Все представленные
документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело
исследованы в судебном заседании. При
этом Гусаров С.В. не заявлял ходатайств о неполноте, недостоверности
представленных учреждением сведений. Поэтому подвергать их сомнению у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, влекущих изменение, отмену
вынесенного судом постановления, не имеется. Решение отвечает требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ, выводы суда должным образом мотивированы.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы
не находит.
Руководствуясь
ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 04
марта 2015 года об отказе в
условно-досрочном освобождении в отношении Гусарова С*** В*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья
С.В. Сенько