УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                            Дело № 22-883/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                         22 апреля 2015 года

 

Суд апелляционной инстанции Ульяновского областного суда в составе: председательствующего судьи Романюк М.П.,

судей Сенько С.В. и  Бескембирова К.К.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

защитника – адвоката  Романова А.А.,

осужденного Белова С.А.,

потерпевшего М*** Н.И.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по апелляционной жалобе осужденного Белова С.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 года,  которым

 

БЕЛОВ С*** А*** ранее судимый:

1) 03.03.2003 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ с учетом   пересмотра к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 29.04.2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней;

2) 05.11.2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором  от 03.03.2003 года  окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 06.10.2006 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;

3) 19.03.2007 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ   с приговором от 05.11.2004 года окончательно назначено 3 года 6  лишения свободы, освобожден  25.06.2010 года по отбытии наказания;

4) 21.09.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «б»,  ст. 158 ч.2 п. «б»,  ст. 158 ч.2 п. «б»,  ст. 158 ч.2 п. «б»,  ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

5) 03.11.2010 года по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от  21.09.2010 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 01.08.2011 года   условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;

6) 21.12.2011 года по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

7) 02.03.2012 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговорами от 21.12.2011 года и от 03.11.2010 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

8) 10.05.2012 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 02.03.2012 года  окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 01.07.2014 года по отбытии срока;

 

о с у ж д е н:   

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества М*** Н.И.) – к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества О*** Н.А.) – к 1 году лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 февраля 2015 года.

Приговором  решена  судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление прокурора Ульяновского района Ульяновской области Шарафутдинова М.М. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления осужденного Белова С.А., адвоката Романова А.А. и  прокурора Лобачевой А.В., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором суда Белов С.А. признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере; а также в двух кражах: имущества М*** Н.И. стоимостью 2888 рублей, имущества О*** Н.А. стоимостью 1202 рублей. Преступления совершены в 2014 году в с.Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Белов С.А. считает приговор несправедливым. Уголовное дело в отношении него рассмотрено  по его ходатайству без судебного разбирательства. Поэтому назначение ему для отбытия наказания колонию особого режима считает суровым. Просит изменить   вид исправительного учреждения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Белов С.А. и адвокат Романов А.А.  доводы жалобы поддержали  в полном объеме,

- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы, обосновав их несостоятельность, просила приговор оставить без изменений.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания,   суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством подсудимого Белова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией защитника - адвоката Романова А.А.,  мнения государственного обвинителя Андрющенкова А.Н., заявлениями от потерпевших М*** Н.И. и О***й Н.А., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

 

Из протокола судебного заседания следует, что при ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке осужденный пояснил, что ходатайство было им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, он полностью осознавал и понимал фактические обстоятельства содеянного, был согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе  с квалификацией содеянного.

 

При таких обстоятельствах, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Белов С.А., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения,   по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере;

по преступлению в отношении имущества М*** Н.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении имущества О*** Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследования преступлений не установлено.

 

Размер и вид наказания, назначенного осужденному, соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не является несправедливым вследствие суровости. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Белова С.А., влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также достаточно полно мотивировал  принятое решение,  то есть выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

 

Судом в достаточной степени  исследовано психическое состояние  осужденного, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 

Учтено, что Белов С.А. состоит ***, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по фактическому месту жительства характеризуется лицом, привлекавшимся к уголовной ответственности, злоупотребляющим спиртными напитками, по месту прежнего отбывания наказания – отрицательно.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда; мнение потерпевшей О*** по мере наказания; состояние здоровья осужденного.   

 

В то же время в действиях Белова С.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

 

С учетом всех обстоятельств по делу,  мнения потерпевших, суд, не применив положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, пришел к правильному выводу о возможном исправлении осужденного  только в условиях изоляции от общества, поскольку  преступления им совершены при непогашенных судимостях за умышленные преступления,  и назначил наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей без дополнительного наказания. Обоснованно не усмотрены основания  для применения  положений  ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного.

 

Правильно, с учетом ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, определен вид исправительного учреждения,  поэтому довод жалобы в этой части несостоятелен.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение  приговора суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 года в отношении  Белова С*** А*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи