УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В.
Дело № 33-1583/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 апреля 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А.и Казаковой М.В.
при секретаре
Штукатурове С.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
представителя Сидорова Г*** А*** - Набиуллина И*** Х*** на решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 02 февраля 2015 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Сидорову Г*** А*** к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска о
зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения,
периоды работы с 02.08.1994 по
28.07.1995 - в должности врача-интерна по хирургии в У***, и с 01.08.1995 по 31.10.1999 - в должности
врача-хирурга Ц*** в порядке внутреннего совместительства в льготном
исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, и назначении досрочной
трудовой пенсии по старости с 21.08.2014, отказать.
Заслушав доклад судьи
Мирясовой Н.Г., пояснения истца Сидорова Г.А. и его представителя Набиуллина
И.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика
Дубриковой А.Б., возражавшей против
доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сидоров Г.А.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в Заволжском районе г.Ульяновска о включении периодов работы в специальный
трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска
указал, что 21.08.2014 он обратился в УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска с
заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с
лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Решением Комиссии
по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФРФ в Заволжском
районе г.Ульяновска от ***.2014 в назначении досрочной трудовой пенсии по
старости было отказано со ссылкой на отсутствие специального стажа на
соответствующих видах работ.
При этом период
работы с 02.08.1994 по 28.07.1995 в
должности врача-интерна по хирургии в У***
и период работы с 01.08.1995 по
31.10.1999 в должности врача-хирурга в поликлинике Ц*** были засчитаны
ответчиком в календарном порядке, а не в льготном. Решение ответчика считал незаконным.
Просил суд зачесть в
его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по
старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,
периоды работы с 02.08.1994 по
28.07.1995 в должности врача-интерна по хирургии в У***, и с 01.08.1995 по 31.10.1999 - в должности
врача-хирурга Ц*** в порядке внутреннего совместительства в льготном
исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, и назначить досрочную трудовую
пенсию по старости с 21.08.2014.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Сидорова Г. А. - Набиуллин И.Х. не соглашается с решением
суда, просит его отменить и вынести
новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что суд неверно
растолковал нормы права, указав, что врач – интерн не является
врачом специалистом, поскольку
период прохождения интернатуры – это период послевузовского
образования и обязательной профессиональной
подготовки. Кроме того, полагает, что
суд необоснованно отказал во включении в специальный стаж периода работы истца с 01.08.1995 по 31.10.1999, поскольку
льготный характер работы в спорный период
подтверждается представленными документами и показаниями свидетелей.
Дело рассмотрено в
отсутствие представителя 3-го лица, извещенного надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Сидорова Г.А., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно материалам дела истец с 02.08.1994 по 28.07.1995
работал в должности врача-интерна в У***. Данный период ответчиком
засчитан в календарном порядке.
Рассматривая
требования истца об исчислении этого периода работы в льготном порядке
(1 год работы как 1 год 6 месяцев) суд
учел, что врач-интерн не является врачом-специалистом, поскольку период
прохождения интернатуры - это период послевузовского профессионального
образования и обязательной профессиональной подготовки. Специальность по
определенному разделу медицины врач-интерн получает только после окончания
интернатуры, только после этого он может относиться к врачам-специалистам, о
чем ему выдается соответствующий документ.
В Номенклатуре
должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим
профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, приведенной в
приложении N 3 к положению об оплате труда работников здравоохранения РФ,
утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 октября 1999 года
N 377, должность врача-интерна выделена как самостоятельная и прямо не отнесена
к врачам-специалистам. Врач-интерн осуществляет функции врача под руководством
врача-специалиста и по завершении подготовки в интернатуре сдает выпускные
экзамены по специальности.
Данный Приказ
утратил силу в связи с изданием Минздравсоцразвитием РФ Приказа
от 23 июля 2010 года N 540.
Действующим в настоящее время Единым квалификационным справочником
должностей руководителей, специалистов и служащих, в разделе
"Квалификационные характеристики должностей работников в сфере
здравоохранения" (утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 июля
2010 года N 541н) должность врача-интерна не предусмотрена.
Таким образом, работа истца в должности врача-интерна
подлежит включению в стаж работы по специальности в календарном исчислении,
поскольку возможность льготного исчисления данного периода времени пенсионным
законодательством не предусмотрена.
Само по себе участие в проведении операций и осуществление
операций под руководством врача-специалиста, не свидетельствует о
тождественности работы врача-интерна работе оперирующего врача-специалиста
(хирурга).
В апелляционной жалобе истец оспаривает также вывод суда первой
инстанции об отказе во включении периода работы с 01.08.1995 по 31.10.1999 в
должности врача хирурга в поликлинике Ц*** в льготном исчислении (1 год работы как 1год 6 месяцев).
Разрешая заявленные требования в данной части, суд первой
инстанции обоснованно исходил из следующего.
В выслугу лет, дающую право на досрочную пенсию
по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья
населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со
Списком
профессий и должностей работников здравоохранения и
санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по
охране здоровья население дает право на выслугу лет, утвержденном
Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464.
В абзаце 3
пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991
года N 464, действовавшего в спорный период, предусматривалось исчисление
выслуги врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу
отделений (палат) хирургического профиля стационаров как 1 год работы за 1 год
и 6 месяцев. Истец в хирургическом
отделении стационара в указанный период не работал.
Льготное исчисление стажа связывается не с любой работой в
определенной профессиональной сфере, а лишь с такой, выполнение которой
сопряжено с регулярным неблагоприятным воздействием различного рода факторов,
повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными исполняемыми
функциональными обязанностями по занимаемой должности, спецификой и характером
труда.
Как правильно установлено судом первой инстанции, факт
осуществления эпизодически истцом дежурств в хирургическом стационаре без
занятия штатной должности оперирующего врача-хирурга стационара не дает ему
право на льготное исчисление спорного периода работы (1 год работы за 1 год и 6
месяцев).
Приложенные к апелляционной жалобе карточки-справки оплат
и удержаний также не содержат сведений о том, что истец осуществлял работу в
хирургическом отделении стационара.
При разрешении спора суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку установленным
обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда
соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права,
влекущих отмену решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к
несогласию с оценкой доказательств по делу, которые были предметом проверки в суде первой инстанции и
оценены в соответствии с требованиями ст. 67
ГПК РФ.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 02 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу представителя Сидорова Г*** А*** - Набиуллина И*** Х*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи