УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                            Дело № 22–823/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  15 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Романюк М.П.,

судей                                      Бескембирова К.К. и Старостина Д.С.,

прокурора                               Лобачёвой А.В.,

адвоката                                 Муленкова А.А.,

секретаря судебного заседания Хисматуллиной А.С.,

с участием осуждённого Яковлева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Яковлева В.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 2015 года, которым

 

ЯКОВЛЕВ В*** В***, ранее судим:

1) 01 марта 2004 года приговором Коломенского городского суда Московской области по части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

2) 28 мая 2004 года приговором Майнского районного суда Ульяновской области по части первой статьи 105 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, на основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к 10 годам 6 месцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 октября 2012 года в связи с пересмотром приговоров Коломенского городского суда Московской области и Майнского районного суда Ульяновской области сокращено до десяти лет и пяти месяцев лишения свободы; освободившийся по отбытии срока 28 мая 2014 года;

3) 30 октября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ульяновска по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

осуждён по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на двенадцать лет.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации с применением статьи 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ульяновска от 30 октября 2014 года к вновь назначенному наказанию, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на двенадцать лет и двадцать дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения; до вступления приговора в законную силу постановлено содержать Яковлева В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2015 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения, со дня фактического задержания, т.е. с 18 ноября 2014 года по 24 февраля 2015 года.

Взыскано с Яковлева В*** В*** в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4510 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Муленкову А.А. за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Яковлева В.В., адвоката Муленкова А.А. и прокурора Лобачёвой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Яковлев В.В. признан виновным в умышленном причинении здоровью потерпевшего Я*** В.А. тяжкого вреда, опасного для его жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осуждённый Яковлев В.В. считает приговор суда необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также чрезмерно суровым, и аргументирует свою жалобу следующим образом.

По его мнению, приговор подлежит отмене вследствие неправильного применения судом уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, а также не соответствия выводам суда материалам уголовного дела.

Так, по делу не имеется доказательной базы для вывода о том, что он предвидел и осознавал наступление тяжких последствий. Судом не учтён мотив совершенного преступления, обусловленный асоциальным образом жизни потерпевшего, систематическим употреблением алкоголя в течение длительного времени. Это обстоятельство подтверждается результатами судебно-химического исследования о большом количестве алкоголя в крови потерпевшего. При этом не приняты во внимание показания свидетелей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что он (Яковлев В.В.) хотел лишь наказать потерпевшего за его аморальное поведение. Судом не дана соответствующая оценка его показаниям, данным на стадии предварительного следствия. Выводы же экспертиз, по его мнению, не являются сами по себе доказательствами его вины.

По его мнению, суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства и принял сторону обвинения, что является нарушением норм УПК Российской Федерации, а также его прав на защиту и законных интересов.

Суд также необоснованно применил правила назначения наказания с учётом рецидива преступлений, хотя по делу имеются такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию данного преступления и помощь следствию, его молодой возраст и состояние здоровья, вызов полиции и скорой помощи. Что касается характеризующих его материалов, поступивших от участкового, то в них имеются противоречия.

Судом также нарушены сроки изготовления протокола судебного заседания и ознакомления с ним.

С учетом вышеизложенного просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение и вынести более мягкий приговор.

В судебном заседании осуждённый Яковлев В.В. и адвокат Муленков А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб. Однако прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов жалоб и просила оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционных жалоб и материалы уголовного дела, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а виновность осуждённого полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как установлено приговором суда, преступление совершено 15 ноября 2014 года в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в квартире по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Новое Никулино, ул. Молодежная, д.***, кв.*** при следующих обстоятельствах.

Яковлев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в данной квартире, в ходе ссоры со своим *** ‑ Я*** В.А. ‑ решил причинить тяжкий вред здоровью последнего в связи с личными неприязненными отношениями. С этой целью Яковлев В.В. со значительной силой нанёс руками и ногами не менее пятнадцати ударов по груди и не менее пяти ударов по голове потерпевшего. 17 ноября 2014 года в период с 04 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. Яковлев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжил реализацию своего преступного умысла и со значительной силой нанёс Я*** В.А. руками и ногами не менее восьми ударов по голове и не менее десяти ударов по груди потерпевшего.

В результате этих преступных действий Яковлев В.В. умышленно причинил Я*** В.А. закрытую тупую травму головы, включающую в себя кровоподтек на веках правого глаза, рану в проекции левой брови, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на спинке носа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа в проекции 3,4 зубов, кровоизлияния в мягких тканях головы в левой височной области, в затылочной области по срединной линии, в затылочной области справа; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой правого и левого полушарий головного мозга по базальной и наружной поверхностям, а также полушарной поверхности правого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правого и левого полушарий головного мозга по базальной поверхности, правой теменной доли по наружной поверхности с прорывом крови в желудочки головного мозга, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правого полушария мозжечка по базальной поверхности, квалифицирующуюся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий Яковлева В.В. потерпевшему была причинена закрытая тупая травма груди, включающая в себя девять кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, на участке ограниченном переднеподмышечной линией, подключичными областями и 7-ми межреберьями, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, на участке, ограниченном средне-ключичной и задне-подмышечной линиями, в проекции 6-го и 8-го межреберий, переломы 2-4 рёбер слева по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 5-10 рёбер слева по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 6-9 рёбер слева по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 2-7 рёбер справа по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Через непродолжительное время Я*** В.А. скончался у себя дома по вышеуказанному адресу в результате причиненной закрытой тупой травмы головы, проявившейся кровоподтеками и раной на лице, кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, над и под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие.

В суде первой инстанции Яковлев В.В. вину признал полностью. Однако он отказался от дачи показаний в судебном заседании. В связи с этим судом были исследованы в установленном законом порядке его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из его показаний установлено, что вечером 15 ноября 2014 года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Его *** (Я*** В.А.) лежал на диване в спальной комнате и был пьян. На его вопросы *** отвечал невнятно, язык заплетался. Это разозлило Яковлева В.В., после чего он избил его: нанёс *** около пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица; *** сполз с дивана на пол, но Яковлев В.В. продолжил избивать *** и нанёс ещё около 10-15 ударов правой ногой по различным частям тела, в том числе по туловищу. Затем он ушёл, а *** остался лежать на полу около дивана.

17 ноября 2014 года, около 05-06 часов, утра Яковлев В.В. вернулся домой и увидев нетрезвого ***, сидевшего в прихожей возле печи, Яковлев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял *** левой рукой за одежду в области груди, а кулаком правой руки нанёс ему около трёх ударов по голове. После этого он отпустил *** и тот упал на пол. Затем лежащему на полу отцу он нанёс ещё около десяти ударов правой ногой по различным частям тела: по корпусу, рёбрам и ногам; при этом Яковлев В.В. не исключает, что удары мог нанести и по голове ***. После этого Яковлев В.В. отнёс *** в спальную комнату и оставил его на диване. *** продолжал хрипеть, кряхтеть, издавать стоны. После этого Яковлев В.В. ушёл к своей сестре Тихановой Н.В. Вернувшись домой около 17 час., Яковлев В.В. обнаружил *** на том же диване уже мёртвым.

Эти показания осуждённый подтвердил в ходе следственного эксперимента и проверки его показаний.

Согласно протоколу явки с повинной от 18 ноября 2014 года Яковлев В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении своего *** Я*** В.А., а именно в том, что в указанные дни нанёс отцу вышеприведённые удары руками и ногами по лицу и другим частям тела.

Кроме показаний самого Яковлева В.В., его вина подтверждена и совокупностью других доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в суде доказательствами.

Поскольку потерпевшая Т*** Н.В. (сестра осуждённого) отказалась от дачи показаний против своего брата, суд в установленном порядке исследовал её показания, данные на стадии предварительного следствия. Из них установлено, что её отец Я*** В.А. проживал с её *** Яковлевым В.В. в указанной квартире. Отец часто жаловался, что Яковлев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно избивает его. При этом отец показывал синяки на руках и на теле. Отец говорил, что боится ***, закрывается от него в своей комнате.

15 ноября 2014 года её брат действительно ходил на день рождения к их общей знакомой П***й Ю., а 17 ноября 2014 года, около 08 час. 15 мин., Яковлев В.В. приходил к ней домой на день рождения её сына Павла. После дня рождения она проводила гостей и хотела зайти к отцу, но Яковлев В.В. уговорил её не заходить, и она ушла к себе домой, а Яковлев В.В. ‑ в другую сторону. Вечером вновь пришёл Яковлев В.В. и сообщил её мужу ‑ Т*** С.Н., что умер отец. Она пошла в квартиру отца; там уже находились сотрудники полиции и Яковлев В.В. Отец лежал на своем диване в спальной комнате, был весь избитый, на лице у него имелись множественные следы от побоев.

Из показаний Т*** Н.В. также установлено, что её отца мог избить только Яковлев В.В., поскольку кроме Яковлева В.В. его никто и никогда не обижал.

Свидетель Т*** С.Н. подтвердил в суде, что Я*** В.А. вместе со своим *** Яковлевым В.В. Он также показывал, что Я*** В.А. жаловался ему на своего сына Валерия, который периодически избивал его (***). Кроме *** никто Я*** В.А. не обижал. 17 ноября 2014 года, около 17 час., к ним пришёл Яковлев В.В. и сообщил ему, что *** умер. Т*** С.Н. вместе с женой пошел в квартиру Яковлевых. Я*** В.А. лежал на диване с множественными телесными повреждениями. Т*** С.Н. позвонил фельдшеру, а жена вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Як*** Г.И., оказавшаяся от дачи показаний в суде на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, на стадии предварительного следствия показывала, что от Я*** В.А. ей было известно, что он боится *** – Яковлева В.В., боится оставаться с ним наедине. Я*** В.А. говорил ей о том, что рано или поздно *** убьёт его.

Из показаний брата осуждённого ‑ свидетеля Я*** Вл*** В., данных на предварительном следствии, установлено, что Яковлев В.В. часто избивал ***.

Из показаний свидетеля П*** Ю.Г. установлено, что 15 ноября 2014 года она отмечала свой день рождения. Примерно в 16-17 час. пришёл Яковлев В.В., хотя его она не приглашала. Около 00 час. Яковлев В.В. ушел от неё. Через два дня она узнала, что умер *** Яковлева В.В.

Свидетель С*** А.А., оперуполномоченный ОМВД России по Цильнинскому району, в суде показал, что 18 ноября 2014 года в дежурную часть полиции обратился Яковлев В.В. и сообщил о совершении им вышеуказанного преступления. Яковлев В.В. сообщил, что дважды, 15 и 17 ноября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он избивал руками и ногами ***, отчего тот впоследствии умер.

Судом исследованы также протокол осмотра места происшествия, заключения судебных экспертиз.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы №3401 от 29 декабря 2014 года и комиссионной судебно-медицинской экспертизы №005 от 14 января 2015 года, на теле Я*** В.А. обнаружены множественные повреждения различного характера, при этом причинён и тяжкий вред его здоровью. Экспертами установлено, что причиной смерти Я*** В.А. явилась закрытая тупая травма головы, проявившаяся кровоподтеками и раной на лице, кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, над и под оболочки головного мозга, осложнившаяся развитием отека вещества головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие.

Судом исследованы заключения судебных биологических экспертиз № 867 от 11 декабря 2014 года, № 806 от 28 ноября 2014 года.

Тщательно исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что все показания потерпевшей, свидетелей, данные протоколов осмотра места происшествия, осмотра и исследования вещественных доказательств, проверки показаний на месте, заключения судебных экспертиз согласуются между собой и в совокупности с показаниями самого Яковлева В.В., протокола явки с повинной, полностью подтверждают его виновность в совершении данного преступления. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом судом установлено, что со стороны оперативных сотрудников полиции и следственных органов физическое и психологическое воздействие в отношении Яковлева В.В. не применялось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку все доказательства, в том числе и показания осуждённого, получили надлежащую правовую оценку.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная. При квалификации действий осуждённого Яковлева В.В. и направленности его умысла суд обоснованно указал, что о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют механизм нанесения ударов, достаточная сила ударов, их количество, а также область приложения ударов - по голове и груди, т.е. в область расположения жизненно-важных органов человека. В связи с этим доводы жалобы нельзя признать правильными, поэтому не имелось оснований для переквалификации действий осуждённого на другой, менее тяжкий, состав преступления.

Психическое здоровье осуждённого проверялось, сомнений оно не вызывает. Вывод суд основан на заключении амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району осуждённый характеризуется отрицательно. В связи с этим необоснованным является жалобы осуждённого на наличие противоречий в данных, характеризующих его личность, поскольку каких-либо противоречий не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд правильно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений. По делу установлено, что Яковлев В.В. имеет судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева В.В., суд пришёл к справедливому выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить реальное лишение свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, отрицательных данных о личности осуждённого, суд обоснованно не нашёл оснований для применения правил статей 64, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации. Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания исключительной имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

Что касается довода о сроках изготовления протокола судебного заседания, то он не имеет отношения к существу уголовного дела и не подлежит оценке с точки зрения законности, обоснованности и справедливости приговора.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 2015 года в отношении Яковлева В*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: