УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-856/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20
апреля 2015 года
Ульяновский
областной суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Химатуллиной А.С.,
с участием:
осужденного Вастьянова П.А., адвоката Ожогиной М.А., прокурора Лобачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вастьянова П.А. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2015 года,
которым
ВАСТЬЯНОВУ П*** А***у,
***
отменено условное
осуждение по приговору ****** с направлением его в исправительную колонию
строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 7
месяцев.
Срок наказания
постановлено исчислять с 26 февраля 2015 года. В срок наказания зачтено время
содержания Вастьянова П.А. под стражей с 12 сентября 2014 года по 10 ноября
2014 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Вастьянов выражает несогласие с решением суда. Считает, что
суд не учел состояние его здоровья, положительные характеристики с места его
работы. Ставит под сомнение правильность определения судом вида исправительного
учреждения, в котором он должен отбывать назначенное ему наказание. Выражает
несогласие с размером назначенного ему наказания в виде лишения свободы,
ссылаясь на то, что он длительное время в течение испытательного срока исполнял
возложенные на него обязанности.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Вастьянов
поддержал апелляционную жалобу. Подтвердил, что неоднократно совершал
административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения после
предупреждения органа исполнения наказания об отмене условного осуждения.
Просил дать ему возможность исправиться без отбывания наказания в местах
лишения свободы. Обратил внимание на наличие у него заболеваний, представив
справку о состоянии своего здоровья;
- адвокат Ожогина
М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, изложенные осужденным Вастьяновым.
Просила отменить указанное постановление суда первой инстанции;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала своё мнение о несостоятельности доводов апелляционной жалобы
осужденного Вастьянова. Просила постановление суда оставить без изменения.
Судебная коллегия,
обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив в ходе подготовки к судебному
заседанию материалы данного дела, не находит оснований для отмены или изменения
постановления суда первой инстанции в отношении Вастьянова.
Согласно приговору ***
года Вастьянов П.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренного ч.1
ст.158 УК РФ, п. “а” ч.2 ст.161 УК РФ, с
назначением ему наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Назначенное
наказание постановлено исполнять условно с испытательным сроком 2 года 6
месяцев и возложением на Вастьянова П.А. следующих обязанностей: не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;
проходить на регистрацию в
уголовно-исполнительной инспекции по
месту жительства 1 раз в месяц в день, определенный данным органом.
Согласно ч.3 ст.74
УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически
нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Судом первой
инстанции достоверно установлено, что условно осужденный Вастьянов в течение
испытательного срока систематически нарушал общественный порядок в состоянии
алкогольного опьянения, за что неоднократно привлекался к административной
ответственности, и систематически не являлся на регистрацию без уважительных
причин.
Постановлением суда
от 05 мая 2014 года Вастьянову был продлен испытательный срок на 2 месяца в
связи с систематическим совершением административных правонарушений в сфере
общественного порядка и нарушением возложенных на него обязанностей.
В своем
постановлении от 16 декабря 2014 года суд признал, что осужденный Вастьянов
П.А. уклонялся от отбывания условного осуждения, систематически нарушал
общественный порядок (в течение года 9 раз привлекался к административной
ответственности и за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП
РФ), систематически не исполнял наложенные на него обязанности (2 раза не
явился на регистрацию), но посчитал возможным не отменять условное осуждение
Вастьянова П.А., дав ему возможность своим поведением доказать, что он встал на
путь исправления.
Несмотря на данные
решения суда, Вастьянов в период с 16 декабря 2014 года по 25 февраля 2015 года
дважды (03.01.2015, 15.02.2015) совершил правонарушений, посягающих на
общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности,
и вновь 12.01.2015 и 25.02.2015 был предупрежден об отмене условного осуждения,
в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ.
Судом были
исследованы документы о привлечении Вастьянова к административной
ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных
ст.20.21 КоАП РФ.
Суд правильно
признал, что ставить под сомнение законность и обоснованность привлечения
Вастьянова к административной ответственности за указанные правонарушения не
имеется.
В судебном заседании
сам Вастьянов не оспаривал, что неоднократно был предупрежден сотрудниками
уголовно-исполнительной инспекции о возможности
отмены ему условного осуждения в случае неоднократного совершения
административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, а также
систематического нарушения возложенных на него обязанностей, но он вновь
употреблял спиртные напитки, после чего совершал административные
правонарушения, а также не исполнял возложенные на него обязанности
При таких
обстоятельствах, решение суда об отмене условного осуждения Вастьянову является
законным и обоснованным.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого
режима, в котором осужденный Вастьянов должен отбывать назначенное ему
наказание, определен судом правильно в соответствии с п. “в” ч.1 ст.58 УК
РФ, поскольку он осужден за совершенные
преступления при наличии в его действиях рецидива преступления, при этом
Вастьянов ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Что касается доводов Вастьянова о чрезмерно строгом наказании,
назначенном ему приговором *** года, то они не могут быть предметом проверки
при разрешении вопроса об отмене условного осуждения Вастьянова по данному
приговору суда.
Ссылка Вастьянова на наличие у него заболеваний, не ставит под сомнение
законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку указанное
обстоятельство не может быть признано уважительной причиной систематического
нарушения им общественного порядка.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2015 года в отношении Вастьянова
П*** А*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий