УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                            Дело № 22-641/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               16 марта 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Геруса М.П., 

при секретаре  Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора  Шушина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 января 2015 года,  которым осужденному

 

ИВАНОВУ А*** А***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2011  года. 

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что на момент подачи ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы неотбытая часть наказания составляла 4 месяца. Из характеристики, представленной сотрудниками исправительного учреждения следует, что он имеет 2 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке. Данные взыскания не являются злостными нарушениями режима отбывания наказания. Кроме этого он принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Согласно ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора  Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Абрамочкин Е.В. указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Иванова А.А., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Иванов А.А. был осужден  приговором *** от 28 июля 2011  года по ч.1 ст.131, ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима. 

Начало срока –  17 мая 2011 года.  Конец срока – 16 мая 2015 года.

Осужденный Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, указав что отбыл 2/3 части срока наказания, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет 2 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.А.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Из представленных материалов следует, что осужденный Иванов А.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, не имеет поощрений.  Вместе с тем, на осужденного Иванова А.А. ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 2 дисциплинарных взыскания, в виде выговора и устного выговора, одно из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке. Таким образом, поведение осужденного является нестабильным. Кроме этого осужденный Иванов А.А. по приговору суда имеет исполнительный лист, однако не предпринимает достаточных мер по возмещению причиненного преступлением вреда. Судом был сделан верный вывод об отсутствии сведений о том, что Иванов А.А. твердо встал на путь исправления. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, области не поддержавшей ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, а также мнение прокурора также полагавшего необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Иванову А.А.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Иванов А.А.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Иванов А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК  РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 января 2015   года в отношении ИВАНОВА А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                  М.П. Герус