УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22–783/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 апреля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А., защитника-адвоката
Вражкина Ю.В., представляющего интересы осужденного Алексашина М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Алексашина М.Н. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 февраля 2015 года, которым в отношении
АЛЕКСАШИНА М*** Н***, ***
заменено наказание в виде обязательных работ, назначенное
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 сентября
2014 года, на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием в
колонии-поселении.
Постановлено обязать осужденного Алексашина М.Н. явиться в
Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для
получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. К месту
отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет
государства.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня
прибытия в колонию-поселение, в соответствии с ч.3 ст.75-1 УИК РФ зачесть в
срок время следования в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Вражкина Ю.В., прокурора
Кечаевой Ю.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов, приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 сентября 2014 года
Алексашин М.Н. был осужден по ч.1 ст.228
УК РФ к 160 часам обязательных работ.
Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене наказания,
назначенного Алексашину М.Н. в виде обязательных работ на лишение свободы,
указав, что осужденный был подробно ознакомлен с правилами отбывания наказания,
предупрежден о недопустимости правонарушений и преступлений, ему разъяснены
порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка. 05.11.2014 г. было
вручено направление для трудоустройства в ООО «*** 07.11.2014 осужденный
приступил к отбыванию наказания, отработал 4 часа, однако после 08.11.2014 на
работу не являлся, был предупрежден о возможной замене наказания, однако и после
этого в указанную организацию для отбытия наказания не явился. Просит неотбытую
часть наказания в виде обязательных работ сроком на 156 часов заменить на
лишение свободы.
Рассмотрев представление, суд первой инстанции принял
решения об удовлетворении данного представления.
В апелляционной жалобе осужденный Алексашин М.Н. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что он
является инвалидом с детства, в настоящее время у него установлена инвалидность
3 группы. В связи с имеющимся заболеванием у него отсутствуют навыки и
способность к трудовой деятельности и контролю за своим поведением. При этом он
не в состоянии самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в силу
своего психического заболевания, поскольку не может ориентироваться
самостоятельно в окружающем пространстве. Судом не было учтено, что по
состоянию своего здоровья он не в состоянии исполнять приговор в виде
обязательных работ, так как ему противопоказана трудовая деятельность. Просит
постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное
рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Вражкин
Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурор Кечаева Ю.А. обосновала
несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила оставить её без
удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы
заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время
бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на
которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по
согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от
отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, они заменяются
лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения
свободы.
В соответствии со ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от
отбывания наказания в виде обязательных работ признается осужденный, более двух
раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных
причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Суд первой инстанции,
рассмотрев представление начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области установил, что осужденный Алексашин М.Н. был ознакомлен
с правилами отбывания наказания, предупрежден о недопустимости правонарушений и
преступлений, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания,
отобрана соответствующая подписка.
05.11.2014 года Алексашину
М.Н. было вручено направление для трудоустройства в ООО «***».
07.11.2014 года осужденный
Алексашин М.Н. приступил к отбыванию наказания, отработал 4 часа, однако после
08.11.2014 года на работу не являлся, был предупрежден о возможной замене
наказания, однако и после этого в указанную организацию для отбытия наказания
не явился.
Из объяснений
Алексашина М.Н. следует, что он отработал какое-то количество часов, однако
после этого стал злоупотреблять спиртным. В январе 2015 года уехал в
г.Тольятти, где трудоустроился вахтовым методом в охранную организацию,
название которой не знает. На работу в ООО «*** он не выходил. Просил суд не
удовлетворять представление инспекции, а назначить ему наказание в виде штрафа,
который он выплатит из заработанных средств.
Суд в полном объеме исследовав представленные материалы, установил,
что осужденный Алексашин М.Н. каких-либо уважительных причин неявки на работу
не привел. При этом действующее законодательство обязывает осужденных отбывать
обязательные работы на объектах, определяемых органами местного самоуправления
по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями и не предоставляет
осужденным право выбора объекта и вида работ.
Таким образом, суд пришел к верному выводу об обоснованности
представления начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области, поскольку Алексашин М.Н. злостно уклонялся от отбывания
обязательных работ и, руководствуясь положениями УИК РФ, принял правильное
решение о замене лишением свободы сроком на 19 дней, из расчета один день
лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Выводы суда мотивированы надлежащим образом, их
объективность не вызывает сомнений.
Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что
осужденный Алексашин М.Н. является инвалидом 3 группы и в связи с имеющимся
заболеванием у него отсутствуют навыки и способность к трудовой деятельности и
контролю за своим поведением, то как следует из ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличие
инвалидности 3 группы не препятствует назначению наказания в виде обязательных
работ.
Таким
образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Алексашина М.Н.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, а
так же норм уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 февраля 2015 года в отношении осужденного АЛЕКСАШИНА М*** Н***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.П. Герус